Ухвала суду № 134973822, 19.03.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 2-575/2009

Провадження № 6/526/24/2026

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яка мотивував тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. В подальшому, АБ «Укргазбанк» продав на користь ТОВ «ФК «Маніту» активи, а саме: вимоги зобов`язань за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АБ «Укргазбанк» на ТОВ «ФК «Маніту». У зв`язку з вказаним просить замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Представник заявника просить розглянути заяву без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2009 (справа № 2-575/2009) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20884 дол. США та судові витрати: державне мито в розмірі 804,06 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. відкрито виконавче провадження № 72905816 з примусового виконання виконавчого листа № 2-575/2009, виданого 02.08.2010 Гадяцьким районним судом Полтавської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20884 дол. США та судові витрати: державне мито в розмірі 804,06 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

03.06.2025 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», в тому числі щодо кредитного договору ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе заяву про заміну стягувача задовольнити.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16) у виконавчому провадження № 72905816, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-575/2009, виданого 02.08.2010 Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 19.03.2026.

Головуючий: В. Г. Черков