Ухвала суду № 134973286, 09.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15686/20

Провадження №2/369/150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

за участю:

представника позивача Клочкової А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 10.12.2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 410 від 10.09.2021 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Волчку А.Я.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 15.09.2021 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з чим, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2147 від 18.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження у спрощено позовному провадженні та призначено судове засідання.

07.06.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення третіх осіб, а саме:

- ТОВ «КК «Реформа», код ЄДРПОУ 43063891, 08135, Киивська обл., Киево-Святошинський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 23,

- ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", код ЄДРПОУ 41946011, 04080, м.Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 20,

- ТОВ «Київська обласна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 42094646, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В,

- Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області, код ЄДРПОУ 04362489, адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1-А.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - Логвиненко С.П. вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» - Клочкова А.О. заперечувала проти задоволення заяви про залучення третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги між позивачем та відповідачем. Вирішення даного спору стосується виключно прав та обов`язків сторін у справі позивача як надавача послуг та відповідача як споживача таких послуг.

Разом з тим, заявником не наведено належних обґрунтувань та не подано доказів того, що ухвалене судом рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права чи обов`язки ТОВ «КК «Реформа», ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі», ТОВ «Київська обласна енергетична компанія» або Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо однієї із сторін спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не впливатиме на права та обов`язки осіб, яких заявник просить залучити як третіх осіб, а відтак підстави для їх залучення до участі у справі відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про залучення третіх осіб слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК