Ухвала суду № 134973283, 09.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15686/20

Провадження №2/369/150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про збільшення позовних вимог)

09.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

за участю:

представника позивача Клочкової А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 10.12.2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 410 від 10.09.2021 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Волчку А.Я.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 15.09.2021 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку з чим, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2147 від 18.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження у спрощено позовному провадженні та призначено судове засідання.

07.06.2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» - Ф.М.Левченко подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання (знаходження нерухомого майна): АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1», код ЄДРПОУ 39284060, юридична адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг, що складається з основної заборгованості у сумі 44979 грн. 93 коп., та додатково нарахованих інфляційних збитків, 3% (трьох відсотків) річних та договірної пені за п. 2.4. договору на суму 664,76 грн, а всього стягнути заборгованість на суму 45644,69 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» - Клочкова А.О. заяву про збільшення позовних вимог підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява подана позивачем на відповідній стадії, позивач не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява про збільшення розміру позовних вимог від 07.06.2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду - немає.

А тому, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 07.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 49, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та викласти прохальну частину наступним чином:

"Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання (знаходження нерухомого майна): АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-1», код ЄДРПОУ 39284060, юридична адреса: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, заборгованість за оплату житлово- комунальних послуг, що складається з основної заборгованості у сумі 44979 грн. 93 коп., та додатково нарахованих інфляційних збитків, 3% (трьох відсотків) річних та договірної пені за п. 2.4. договору на суму 664,76 грн, а всього стягнути заборгованість на суму 45644,69 грн."

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу про прийняття заяви про зміну предмету позову може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ірина КОЗАК