Ухвала суду № 134972553, 17.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7543/23

2/296/830/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Левчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою та питання витребування доказів у цивільній справі №296/7543/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВУ

1. У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним позовом до Житомирської міської ради (далі також відповідач), у якому відповідно до нової редакції позовних вимог від 29.01.2025 просила: "визнати за ОСОБА_1 право прибудови нежилого приміщення літера «a1» до житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 з правом власності та державної реєстрації нежитлової прибудови нежитлових приміщень літера «а» до житлового будинку АДРЕСА_1 ".

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2. 23.10.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у порядку загального позовного провадження.

3. 17.03.2026 представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки представника відповідача Житомирської міської ради у судове засідання обов`язковою. та про витребування у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .

4. Третя особа та її представник при вирішенні клопотань покладалась на розсуд суду.

5. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Згідно пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Зміст позовної заяви свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з визнанням за ОСОБА_1 права власності прибудови нежитловогого приміщення літера «a1» до житлового будинку АДРЕСА_1 .

9. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи наявні підстави для визнання явки представника відповідача Житомирської міської ради у судове засідання обов`язковою.

10. Крім того, інформація, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно щодо житлового будинку АДРЕСА_2 необхідна для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи щодо розміру часток кожного із співвласників вказаного житлового будинку та в їх отриманні у представника позивача існують об`єктивні складнощі, а тому слід витребувати дані докази.

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача - адвоката Бивалькевича Віталія Петровича, задовольнити.

2. Визнати обов`язковою явку представника відповідача Житомирської міської ради у судове засідання 02 квітня 20206 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира для надання пояснень у цивільній справі №296/7543/23.

3. Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) відомості (повну розгорнуту інформацію) про зареєстровані права та їх обтяження на об`єкт нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_2 .

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА