Рішення № 13497208, 22.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.

Справа № 9-17/93-10-3403

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА";

До відповідача: Приватного підприємства "Екватор";

про стягнення 15124,72грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Стрельченко Р.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 02.08.2010р. за вх. №6624 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Екватор" (далі –Відповідач) в сумі 15 124,72 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2010р. справу № 17/93-10-3403 порушено суддею Зуєвою Л.Є.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.10.2010р. №317-р “Про передачу справи”, справу №17/93-10-3403 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Меденцеву П.А. у зв’язку з обранням судді господарського суду Одеської області Зуєвої Л.Є. суддею Одеського апеляційного адміністративного суду згідно постанови Верховної Ради України „Про обрання суддів” від 21.10.2010р.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. справу прийнято до провадження суддею Меденцевим П.А. та присвоєно № 9-17/93-10-3403.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з’являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" та Приватним підприємством "Екватор" була укладена угода про купівлю-продаж товару. У відповідності до якої позивач зобов'язався передати у власність відповідачеві товар - продукти харчування (далі - Товар), а відповідач зобов'язався прийняти Товар та сплатити його вартість.

У відповідності з вищезазначеною угодою, Продавцем було передано у власність Покупцеві Товар на загальну суму 15 124,72 грн., підтвердженням чого є видаткові накладні: від 27.12.2007 р. накладна № 44271207 на суму 220,54 грн., від 08.02.2008 р. накладна № 31080208 на суму 7 728,9 грн., від 08.02.2008 р. накладна № 32080208 на суму 458,8 грн., від 14.05.2008р. накладна № 15061405 на суму 6 716,48 грн.

Отже, позивачем, як стороною в Договорі, була здійснена певна дія для виконання Договору (передання товару), відповідач на виконання договору прийняв поставлений товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Позивач 14.07.2010 р. за вих. №601 направив вимогу про сплату боргу за поставлений товар, яку відповідач залишив без відповіді.

На момент звернення до господарського суду Відповідачем порушено умови договору, тому товар залишається не оплачений. Сума несплаченого товару складає 15 124,72 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу, згідно з якими, продавець-позивач зобов’язався надати покупцеві-відповідачу товар, який буде власністю покупця, який зобов’язався приймати та оплачувати вартість товару, в порядку та на умовах викладених в договорі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що товар, який відповідач придбав у позивача, не оплачувався, як у строк, що вставлений умовами укладеного між сторонами договору, так і в подальшому. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу відповідач до суду не надав.

При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Розрахунок суми, в розмірі 15 124,72 грн., яку позивач просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА", підтверджується відповідними видатковими накладними (аркуш справи 14-17), що підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до частини 1 статті 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару; товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до переданий покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Як наявно вбачається з наданих матеріалів товар був переданий позивачем, але не сплачений відповідачем у строки передбачені договорами купівлі-продажу товару.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець мас право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Екватор" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Паркова, буд. 8, кв. 7, код ЄДРПОУ 32806631) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА" (49083, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 32232867, р/р 26009001300065, у ПАТ «АКТА БАНК», МФО 307394) суму боргу у розмірі 15 124,72 грн., 151,25 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.