Рішення № 13497200, 21.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р.Справа № 11/79-10-4064 За позовом: Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН";

До відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Південтехенергосервіс";

про стягнення 81353,18грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Дикарьова Т.В., Павленко І.В. (за довіреністю);

Від відповідача: Бучок С.Л. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 15.09.2010 р. за вх. № 7624 Державне підприємство "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Південтехенергосервіс" (далі –Відповідач) 46534,93 грн. пені та 34818,25 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 30.11.2010 р. за вх. № 32099 надав пояснення на заперечення Відповідача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, 16.11.2010 р. за вх. № 30597 надав заперечення на позов та 26.11.2010 р. за вх. № 31731 доповнення до заперечень проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

10.12.2009 р. між сторонами було укладено договір підряду за № 544/В-09 на виконання робіт із завершення будівництва електричних мереж 10/0,4 кВ БРЛС-1, відповідно до п. 1.1. якого, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт з будівництва електричних мереж 10/0,4 кВ БРЛС-1.

Посилаючись на п.2.1. Договору Позивач зазначає, що Підрядник зобов'язався розпочати виконання робіт протягом трьох робочих днів з дня виконання Замовником зобов'язань щодо сплати авансового платежу і завершити їх не пізніше трьох календарних місяців з дати перерахування авансового платежу Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника. Відповідно до п. 3.1. Договору, договірна ціна робіт, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток 1), визначається на основі кошторису, є твердою і складає 296 400,82 грн., в т.ч. ПДВ 49400,14 грн., згідно ДБН Д.1.1-1-2000 зі змінами та доповненнями відомчих норм.

Позивач вказує, що відповідно до п. 3.2. Договору, виконання зобов'язань Замовника за договором забезпечується авансом. Гарантія буде надана Замовником сплатою авансу в розмірі 30% договірної ціни. Аванс у розмірі 88 920,25 грн. було перераховано на рахунок відповідача 17.12.2009 р. платіжним дорученням № 16321 від 17.12.2009 р.

З урахуванням зазначеного Позивач стверджує, що Відповідач повинен був завершити виконання робіт не пізніше 17.03.2010 р., однак в порушення умов Договору, своїх зобов'язань не виконав.

Також Позивач зазначив, що відповідно до п.5.1.1. Договору, Підрядник зобов'язується своїми силами і засобами розробити проектну документацію на електромеханічне блокування від одночасного вмикання двох високовольтних вводів 10 кВ ТП-3394 БРЛС-1 та на реконструкцію існуючої мережі 0,23 кВ в мережу 0,4 кВ БРЛС-1, отримати погодження розробленої проектної документації в органах Державного нагляду згідно Технічного завдання, яке є невід'ємною частиною Договору (Додаток 3), але в порушення умов Договору, проектна документація не була розроблена та погоджена Підрядником в органах Державного нагляду.

Посилаючись на п. 12.1. Договору, яким встановлено, що за порушення зі своєї вини строків виконання робіт Підрядник сплачує неустойку в розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожний день прострочення, Позивачем, станом на 21.08.2010 р. (157 днів) було нараховано Відповідачу пеню за порушення строків виконання робіт в сумі 46 534,93 грн.

Окрім викладеного Позивач зазначив, що строк договору закінчився 31.03.2010 р., а роботи так і не були виконані в повному обсязі, у зв'язку з чим, наказом ДП "Дельта-лоцман" від 21.08.2010 р. за № 562 була створена комісія для визначення фактично виконаних робіт з будівництва електричних мереж 10/0,4 кВ на БРЛС-1 (м. Іллічівськ) за Договором від 10.12.2009 № 544/В-09. В результаті, за актом приймання виконаних робіт за серпень 2010 р., були прийняті роботи на суму 54 102,00 грн. З урахуванням викладеного Позивач вказує, що у Відповідача залишилась сума невикористаного авансу у розмірі 34 818,25 грн.

З урахуванням викладеного, посилаючись на приписи ст. 1212 ЦК України, Позивач вважає, що у зв'язку із закінченням строку договору та строку виконання робіт, підстава набуття отриманих Відповідачем коштів для виконання робіт по Договору відпала, і залишок в розмірі 34 818,25 грн. є безпідставно набутими грошовими коштами, які підлягають поверненню.

З огляду на зазначене Позивач просить суд стягнути з Відповідача 46534,93 грн. пені та 34818,25 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у запереченнях на позов від 16.11.2010 р. за вх. № 30597 та доповненнях до заперечень проти позову від 26.11.2010 р. за вх. № 31731 зазначає, що окрім авансового платежу в сумі 88 920,25 грн ., за усною домовленістю, Замовник повинен був щомісячно перераховувати кошти на рахунок Підрядника для виконання робіт, чого не було зроблено.          

Також Відповідач вказує, що будівельні роботи, передбачені Договором, не можливо було виконати в строк встановлений Договором, з вини Позивача, оскільки, як виявилось на початку лютого, у останнього були відсутні технічні умови, без яких розробка проектної документації і підключення до електромереж неможливе.

Як зазначає Відповідач, Технічні умови були отриманні Позивачем лише 15.04.2010 р. з його допомогою, та узгодженні з ВАТ "Одесаобленерго". Невиконанню робіт протягом 3-х місяців також сприяли і складні метеорологічні умови у період кінець грудня 2009 р. - січень 2010 р.

З урахуванням викладеного Відповідач стверджує, що роботи були виконанні несвоєчасно не з його вини, фактично будівельні роботи проводились до серпня місяця, і тому нарахування пені вважає необґрунтованим.

Відповідач також пояснив, що твердження Позивача про те, що проектна документація не була розроблена та погоджена в органах Державного нагляду не відповідає дійсності, оскільки документація була розроблена, але не була підписана Позивачем, що і робить неможливим її погодження у відповідних органах.

Окрім того, 21.08.2010 р. комісією Позивача було проведено перевірку обсягу виконаних нашим підприємством робіт, в результаті якої був підписаний лише один акт прийняття виконаних будівельних робіт на суму 54 102 грн., а додаткові акти, в яких були використані матеріали, які не відповідали підписаному кошторису, не було враховано.

На думку Відповідача, відмова Позивача від підпису інших актів приймання виконаних будівельних робіт, без обґрунтування причин відмови, є порушенням п. 9.5 Договору, відповідно до якого Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3-х робочих днів з дня одержання. Також позивач відмовився підписувати виконанні пусконалагоджувальні роботи.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що Позивачем не врахована більшість виконаних робіт передбачених Договором, стягнення суми невикористаного авансу у розмірі 34 818,25 грн., Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

          Відповідно до п.1.1 Договору підряду на виконання робіт із завершення будівництва електричних мереж 10/0,4 кВ БРЛС-1 за № 544/В-09, укладеного між Державним підприємством "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Південтехенергосервіс", Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт з будівництва електричних мереж 10/0,4 кВ БРЛС-1.

Пунктом п.2.1. Договору визначено, що Підрядник розпочне виконання робіт протягом трьох робочих днів з дня виконання Замовником зобов'язань щодо сплати авансового платежу і завершить не пізніше трьох календарних місяців з дати перерахування авансового платежу Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника.

Договірна ціна робіт, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток 1), визначається на основі кошторису, є твердою і складає 296 400,82 грн., в т.ч. ПДВ 49400,14 грн., згідно ДБН Д.1.1-1-2000 зі змінами та доповненнями відомчих норм (п. 3.1. Договору).

Згідно до п. 3.2. Договору, виконання зобов'язань Замовника за договором забезпечується авансом. Гарантія буде надана Замовником сплатою авансу в розмірі 30% договірної ціни.

Порядок розрахунків за договором був визначений сторонами у розділі 9 Договору.

Так, протягом п'яти робочих днів з дня укладання Договору Замовник надасть Підряднику аванс для закупки матеріалів у розмірі 30 відсотків договірної ціни, що складає 88920,25 грн. (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять грн., 25 коп.), в т.ч. ПДВ 14820,04 грн. (п.9.2 Договору). Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі п'яти банківських днів після підписання обома сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, що підписується після прийняття збудованих електричних мереж в експлуатацію Оплата здійснюється за відрахуванням сплаченого авансового платежу (п.9.3. Договору).

Відповідно до ст. 14.2. Договору, договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.03.2010 р..

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем, платіжним дорученням № 16321 від 17.12.2009 р., було перераховано Відповідачу аванс у розмірі 88 920,25 грн.

В порушення умов Договору, Відповідач прийняті на себе зобов'язання у передбачений договором строк не виконав.

Відповідачем були виконані, а Позивачем прийняті без зауважень, роботи за Договором на загальну суму 54 102,00 грн., що вбачається з акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010 р., який підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З урахуванням викладеного залишок невикористаного авансу складає 34 818,25 грн.

Окрім того, відповідно до п. 12.1. Договору, за порушення зі своєї вини строків виконання робіт Підрядник сплачує неустойку в розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожний день прострочення.

Згідно до п.2 ст.231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач нарахував останньому пеню станом на 21.08.2010 р. за 157 днів прострочки виконання робіт, у розмірі 46 534,93 грн. та надав її розрахунок, який суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В порушення приписів ст.ст. 33, 34 ГПК України Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Південтехенергосервіс" (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, 32, п/р 26008311373 в АБ "Південний" м. Одеси, МФО 328209, код 2453989) на користь Державного підприємства "Дельта-лоцман" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код 25374003, п/р 26007001010084 у філії ВАТ "Державний Експортно-імпортний Банк України" у м. Миколаєві, МФО 326739) –34 818,25 грн., 46534,93 грн. пені, 813,53 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 28.12.2010 р.

Суддя                                                             Власова С.Г.