Ухвала суду № 134971060, 19.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

19 березня 2026 року Справа № 480/127/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 14 рішення Міністерства оборони України, оформленого Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 22/д від 16 серпня 2024 року, про повернення на доопрацювання заяви з документами ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 в період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та прийняти рішення з урахуванням висновків суду за наслідками розгляду справи.

Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства оборони України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що процедура призначення та виплати одноразової грошової допомоги, визначена Порядком, затвердженим постановою КМУ від 25.12.2013 № 975, передбачає, що особа, яка претендує на допомогу, подає необхідний пакет документів до відповідного територіального центру комплектування за місцем проживання. Зазначає, що саме ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював первинний прийом та опрацювання документів позивача, перевіряв їх комплектність та відповідність, після чого направляв їх для прийняття рішення до Комісії Міністерства оборони України. Представник вказав, що у разі задоволення позовних вимог та зобов`язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяву позивача, виконання такого рішення суду буде неможливим без участі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Саме на цей територіальний орган буде покладено обов`язок щодо формування та направлення оновленого пакету документів, а також подальшого супроводу справи та комунікації з позивачем.

Відтак, з огляду на вказані обставини, на переконання представника, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши доводи клопотання, суд враховує, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

За наведених обставин, з огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права, інтереси та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 до участі у справі № 480/127/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_6 копію цієї ухвали, копію позовної заяви разом з додатками.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали.

Суддя С.М. Глазько