Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 2в-205/10/2070
"08" вересня 2010 р. № 2а- 44277/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Білової О.В.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,
за участю представника позивача - Сергієнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову за адміністративним Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” про стягнення з Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 2784,27 грн.
В резолютивній частині даної постанови зазначено, що підлягає стягненню з Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” (64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. 23; ЄДРПОУ 02470388, п/р 260064411 у Харківській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 350589) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл. Конституції,1, Палац Праці, 3 підїзд, 4 поверх, р/р 37171200800020 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, код 21224442) заборгованість в сумі 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири ) гривні 27 копійок.
18 червня 2010 року по вищезазначеній справі був виданий виконавчий лист, відповідно до якого підлягає стягненню з Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” (64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. 23; ЄДРПОУ 02470388, п/р 260064411 у Харківській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 350589) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл. Конституції,1, Палац Праці, 3 підїзд, 4 поверх, р/р 37171200800020 в Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, код 21224442) заборгованість в сумі 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири ) гривні 27 копійок.
31 серпня 2010 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-44277/09/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, в якій заявник зазначив, що у виконавчому листі не повністю зазначена адреса боржника, та відповідно, просить виправити помилку, а саме: зазначити вулицю, на якій розташований боржник вул. Свердлова.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виправленні помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” про стягнення заборгованості щодо зазначення вулиці, на якій розташований боржник вул. Свердлова
У судовому засіданні представник заявник - Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підтримав Сергієнко Т.В. - підтримала раніше надану заяву про виправлення помилки в виконавчому листі та не заперечувала проти виправленні помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року, зазначивши вулицю, на якій розташований боржник вул. Свердлова.
Представник відповідача - Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” до суду не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року по справі № 2а-44277/09/2070, та в виконавчий лист 2а-44277/09/2070, що виданий Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши вулицю, на якій розташований боржник вул. Свердлова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року по справі № 2а-44277/09/2070 по справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” про стягнення заборгованості, вказавши в тексті резолютивної частини постанови вулицю, на якій розташований боржник вул. Свердлова.
Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2а-44277/09/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 18 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства „Зачепилівська районна друкарня” про стягнення заборгованості, вказавши в тексті резолютивної частини постанови вулицю, на якій розташований боржник вул. Свердлова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя підпис< Текст >Білова О.В.
Судове рішення № 13496958, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 44277/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: