Ухвала суду № 13496933, 20.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"20" січня 2011 р.                                                                                 № 2а- 5313/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Волкова Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву позивача –Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-5313/10/2070 за адміністративним позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

доКостівської сільської ради

прозобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Костівську сільську раду виконати вимогу КРУ в Харківській області 18.09.2009р. за № 105-20/1388, а саме: повернути у власність територіальної громади с.Костів газопроводи вартістю 314277 грн., безоплатно передані Нововодолазькій філії ВАТ "Харківгаз" по Акту № 1 прийому передачі основних фондів у власність філії від 21.12.2004 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Костівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену описку в виконавчому листі суду від 14 липня 2010 року по справі № 2а-5313/10/2070, а саме: зазначити ідентифікаційний код Костівської сільської ради згідно матеріалів справи.

В судове засідання були викликані представник заявника, представник відповідача, які до суду не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-5313/10/2070 та заяви про виправлення описки з додатками, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки та можливість її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши виконавчий лист від 14 липня 2010 року, суд встановив, що боржником по справі є Костівська сільська рада. Між тим, у виконавчому листі зазначено, що реквізитами боржника є: місце знаходження: вул. Миру, 35, с. Костів, Валківський район, Харківська область, 63024 , інші відомості суду не відомі.

Відповідно до матеріалів справи, ідентифікаційний код Костівської сільської ради зазначений як 04398198.

Вказана невідповідність є опискою, яка підлягає виправленню судом, який видав виконавчий лист, оскільки не впливає на суть спірних правовідносин та не порушує ні чиїх прав, свобод та інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача – Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-5313/10/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Костівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити в повному обсязі.

2. Виправити допущену описку у виконавчому листі від 14 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Костівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії. У виконавчому листі зазначити ідентифікаційний код Костівської сільської ради: 04398198, відповідно до матеріалів справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Волкова Л.М.