Ухвала суду № 134969264, 17.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 березня 2026 року Київ № 320/54755/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доДепартаменту протидії наркозлочинності Національної поліції Українипровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошової компенсації за 8 календарних днів (діб) невикористаної оплачуваної відпустки за 2015 і 2016 роки;

- зобов?язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 40133934, адреса: 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову компенсацію за 2 дні (доби) невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за 2015 рік, 5 днів (діб) щорічної основної оплачуваної відпустки за 2016 рік, 1 день (добу) додаткової оплачуваної відпустки за 2016 рік.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позовні вимоги задоволено.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну назву відповідача як Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 19 січня 2026 року, а саме: вважати вірною назву відповідача Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України замість невірної Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 19 січня 2026 року, а саме: вважати вірною назву відповідача Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України замість невірної Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.