Ухвала суду № 134968928, 19.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" березня 2026 р. Справа № 300/5949/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 12.03.2026 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №300/5949/24 за позовом ОСОБА_1 до 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з адміністративним позовом до 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі відповідач, 16 ДПРЗ ГУ ДСНС в Донецькій області) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 24.02.2026 ухвалено рішення у справі №300/5949/24, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження служби за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);

- зобов`язано 16 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням раніше проведених виплат;

- визнано протиправною бездіяльність 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за №1078, при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.03.2018 по 01.10.2019;

- зобов`язано 16 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 01.10.2019 в сумі 3704,47 гривень (три тисячі сімсот чотири гривні сорок сім копійок) щомісячно, із урахуванням вимог абзацу 6 пункту 4, абзаців 4, 5, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 за №1078, та з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

ОСОБА_1 12.03.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №300/5949/24 за позовом ОСОБА_1 до 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026 заяву про виправлення описки у рішенні суду передано на розгляд судді Остап`юку С.В.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення від 24.02.2026 в резолютивній частині судом помилково (в абзацах другому та третьому), невірно зазначено період нарахування та виплати індексації грошового забезпечення під час проходження служби із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), а саме: "з 01.02.2016 по 28.02.2018", в той час як вірним є "з 01.01.2016 по 28.02.2018".

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 3821, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду 24.02.2026 у справі №300/5949/24 за позовом ОСОБА_1 до 16 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема: в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення зазначити вірний період нарахування та виплати індексації грошового забезпечення під час проходження служби із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), а саме - "з 01.01.2016 по 28.02.2018".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Остап`юк С.В.