Ухвала суду № 134968854, 19.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2026 року Справа № 334/327/26 провадження № ЗП/280/12/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Сіненка, буд. 12, код ЄДРПОУ 44005647) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду, за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність начальника Запорізької митниці, який відмовляється вносити зміни до власної Постанови у справі про порушення митних правил № 0151/11200/19 від 26.11.2019 щодо пом`якшення відповідальності;

встановити порядок виконання судового рішення шляхом зобов`язання начальника Запорізької митниці внести зміни до Постанови у справі про порушення митних правил №0151/11200/19 від 26.11.2019 щодо пом`якшення відповідальності.

Ухвалою від 24.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №334/327/26 (провадження №ЗП/280/12/26).

18.03.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ №280/197/26 та №334/327/26 (провадження ЗП/280/12/26) в одне провадження.

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження судом враховано наступне.

Так, згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Передумовою для об`єднання справ в одне провадження є, зокрема, відкриття провадження у таких справах.

Як вбачається з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року адміністративну справу № 280/197/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі № 280/197/26 залишено без змін.

Частиною 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, положенням статті 172 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака