Постанова № 13496845, 12.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 р. справа № 2а-9001/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання Бабаніної О.В.

представників позивача Дзюби Ю.М., Канівець Н.П.

представника відповідача - Калини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2010 року № 0000511531/0 на суму 679грн. Свої вимоги мотивує тим, що позивач платіжним дорученням від 25.01.2010 року своєчасно сплатив податок на додану вартість за грудень 2009року, але відповідач незаконно змінив призначення платежу, зарахувавши вказані кошти на погашення податкового боргу за минулі періоди. Тому просять скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2010 року, винесене відносно позивача за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за грудень 2009року на суму 679грн.

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що дійсно сплачений позивачем податок на додану вартість за грудень 2009року, був зарахований на погашення податкового боргу за минулі періоди. За несвоєчасну сплату податку на додану вартість за грудень 2009року було винесене податкове повідомлення-рішення від 01.11.2010 року на суму 679грн.

В судовому засіданні представники позивача Дзюба Ю.М., Канівець Н.П. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Калина О.В. позов не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією було складено акт невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 1338/15-21113435 від 27.10.2010 року.

В акті зазначено, що відповідно до поданої декларації №14300 від 16.01.2010 року було визначено податкове зобов'язання в сумі 1358грн., яке не було своєчасно сплачене. У звязку з цим відповідачем було винесене податкове повідомлення-рішення від 01.11.2010 року № 0000511531/0 на суму 679 грн.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов»язання зобов»язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, декларація №14300 за грудень 2009 року була подана позивачем 16.01.2010року, тобто протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця (а.с.38-39).

Платіжним дорученням № 6 від 25.01.2010 року визначене податкове зобов'язання було повністю сплачено у встановлений законом строк із зазначенням призначення платежу - ПДВ за грудень 2009 року (а.с.43).

Оскільки позивач своєчасно і в повному обсязі сплатив податок на додану вартість за грудень 2009року, то суд вважає протиправними дії Глухівської МДПІ щодо накладення фінансових санкцій на позивача податковим повідомленням-рішенням від 01.11.2010 року № 0000511531/0 за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов»язання.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 01.11.2010року № 0000511531/0 необхідно визнати протиправним і скасувати.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2010 року № 0000511531/0 на суму 679грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний тексту постанови виготовлений 17 січня 2011року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар