Постанова № 13496844, 18.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. Справа № 2а-9074/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати фінансових санкцій в розмірі 1800,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2010р. Сумською МДПІ було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, в результаті чого було виявлено порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме зберігання тютюнових виробів в місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру. За результатами перевірки було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000302320 від 12.03.2010р. на суму 1800,20 грн., яка не сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними та скасування рішень, в тому числі №0000302320 від 12.03.2010р. про застосування штрафних санкцій на суму 1800,20 грн. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. по справі №2а-3897/10/1870, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010р., в задоволенні позову було відмовлено.

Станом на 17.11.2010р. відповідач має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1800,20 грн., застосованих рішенням №0000302320 від 12.03.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав письмовий відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погоджується, просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, посилаючись на те, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже перебувала справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до Сумської МДПІ про визнання неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000302320 від 12.03.2010р. в сумі 1800,20 грн.

Ухвалою від 18.01.2011 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Білопільською районною державною адміністрацією 18.05.1993р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7) та знаходиться на обліку в Сумській МДПІ (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі направлень №000059 від 27.02.2010р. та №000060 від 27.02.2010р. Сумською МДПІ було проведено перевірку господарської одиниці - магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому здійснює підприємницьку діяльність - ФОП ОСОБА_2, за результатами якої було складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № НОМЕР_2 від 27.02.2010р.(а.с.9-13).

На підставі акту перевірки № НОМЕР_2 від 27.02.2010р. Сумською МДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000302320 від 12.03.2010р. на суму 1800,20 грн., за порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Не погодившись із прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сумської МДПІ про визнання неправомірними та скасування рішення №0000302320 від 12.03.2010р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 1800,20 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2010р. по справі №2а-3897/10/1870 (а.с.20-22) в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними та скасування рішень від 12.03.2010 року №0000292320 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1319,25 грн. та №0000302320 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1800,20 грн., повернення з Державного бюджету України грошових коштів, сплачених згідно рішення №0000292320 від 12.03.2010 року ФОП ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010 року (а.с.42-43) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду залишено без змін.

При розгляді справи №2а-3897/10/1870 судом надана правова оцінка рішення Сумської МДПІ №0000302320 від 12.03.2010р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1800,20 грн. та підтверджена правомірність застосування до відповідача вказаної суми штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене та те, що на момент розгляду справи відповідачем не подано до суду доказів сплати суми заборгованості, вимоги позивача в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 1800,20 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) 1800 грн. 20 коп. штрафних (фінансових) санкцій в доход бюджету на рах. 31117106700037, одержувач Державний бюджет Білопільський район ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635149.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 21.01.2011 року