Ухвала суду № 134968171, 18.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/521/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/521/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 17.12.2024, яким позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі, визначеному статтею 54 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції Закону №230/96-ВР), який становить 6 (шість) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік".

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 13.09.2023 перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 6 (шість) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік", щомісячно, з урахуванням раніше виплачених коштів.

До суду в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №240/521/24.

У подальшому, ОСОБА_1 було подано до суду заяву (вх.№2332/26 від 12.01.2026), в якій вона просила залишити без розгляду раніше подану нею в порядку статті 378 КАС України заяву.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, є імперативним правом позивача. При цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічною заявою в порядку статті 378 КАС України.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 (вх.№2332/26 від 12.01.2026) про залишення без розгляду її заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №240/521/24, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 240, 242-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (вх.67945/25 від 04.09.2025) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №240/521/24 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Е.Черняхович