Ухвала суду № 134967873, 18.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 березня 2026 р.Справа №160/4463/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/4463/26 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Підгородненської міської ради Горб А.І. від 31.12.2025 №280 про затвердження Положення про порядок проведення конкурсного відбору на посаду керівника закладу загальної середньої освіти комунальної форми власності Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Відділу освіти Підгородненської міської ради від 15.01.2026 №02-к/тр «Про проведення конкурсу на заміщення посади керівника Спаського ліцею Підгородненської міської ради».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року вжито заходи забезпечення позову в адміністративній справі №160/4463/26 шляхом: заборони Підгородненській міській раді та її структурним підрозділам та посадовим особам, у тому числі Відділу освіти Підгородненської міської ради, вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення (розпорядження), спрямовані на виконання (затвердження) результатів конкурсу, оголошеного наказом Відділу освіти Підгородненської міської ради від 15 січня 2026 року №02-к/тр «Про проведення конкурсу на заміщення посади керівника Спаського ліцею Підгородненської міської ради», до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №160/4463/26 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/4463/26 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року закрито провадження у справі № 160/4463/26 за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

З аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Судом встановлено, що розпорядженням т.в.о. міського голови від 09.03.2026р. № 50 скасовано розпорядження міського голови від 31.12.2025 року № 280 «Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсного відбору на посаду керівника закладу загальної середньої освіти комунальної форми власності Підгородненської міської ради». Наказом відділу освіти Підгородненської міської ради від 09.03.2026 року № 28-к/тр скасовано наказ відділу освіти Підгородненської міської ради від 15.01.2026 №03-к/тр «Про проведення конкурсу на заміщення посади керівника Спаського ліцею Підгородненської міської ради».

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, з огляду на що необхідність в забезпеченні позову відсутня, суд вважає за необхідне скасувати вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року заходи забезпечення позову в адміністративній справі №160/4463/26.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року заходи забезпечення позову в адміністративній справі №160/4463/26.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков