Ухвала суду № 134967727, 19.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2026 року Справа №804/12784/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12784/13-а за позовом Кам`янського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

05.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровський обласний центр зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12784/13-а за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення заборгованості.

Дане клопотання мотивовано тим, що наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3910 Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості реорганізовано Кам`янський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та утворено наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 23.12.2022 №319 Про утворення філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кам`янську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості. Правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Кам`янського міського центру зайнятості є Дніпропетровський обласний центр зайнятості. Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженні про стягненню коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" виступає Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 призначено заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/7677/16 до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2026 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

До судового засідання сторони не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2ст.379 Кодексу адміністративного судочинства Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дніпродзержинський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 12483,78 грн. та пені в сумі 2346,70 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 адміністративний позов задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2023 у справі №804/12784/13-а набрала законної сили 18.02.2014.

14.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий документ по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 видано дублікат виконавчого листа по справі №804/12784/13-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на користь Кам`янського міського центру зайнятості суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 14 830,48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12784/13-а за позовом Кам`янського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 804/12784/13-а.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Кам`янський міський центр зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3910 Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості реорганізовано Кам`янський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та утворено наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 23.12.2022 №319 Про утворення філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості Кам`янську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості. Правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Кам`янського міського центру зайнятості є Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 видано повторно дублікат виконавчого листа по справі №804/12784/13-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" на користь Кам`янського міського центру зайнятості суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 14 830,48 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого листа у даній справі через реорганізацію державного органу, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі №804/12784/13-а.

За таких обставин, заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12784/13-а за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/12784/13-а за позовом Дніпродзержинського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/12784/13-а, з Кам`янського міського центру зайнятості (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, 6, код ЄДРПОУ 20299857) на його правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Савченка Юрія, буд. 12; код ЄДРПОУ 03490909).

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19.03.2026.

Суддя О.В. Царікова