Постанова № 13496647, 11.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2011 року Справа № 2а-9933/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов Алчевської обєднаної Державної податкової інспекції Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлайн Компані» про припинення юридичної особи ,- ВСТАНОВИВ:

Алчевська ОДПІ звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлайн Компані» про припинення юридичної особи, посилаючись на неподання відповідачем до органу державної податкової служби звітності більше одного року.

На підставі частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 20 грудня 2010 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявлявся, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. При цьому, слід зазначити, що ухвала суду відповідачу направлялася за адресою, вказаною Державною позивачем у позовній заяві та в Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України. Однак, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

При цьому, слід враховувати, що відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В зв'язку з тим, що будь-яких відомостей відносно зміни місця реєстрації відповідач державному реєстратору не надав, записи до реєстру не вносились, суд позбавлений можливості повідомити відповідача про розгляд даної справи за іншою адресою.

Письмових заперечень на позовну заяву, відповідно до ухвали суду від 20 грудня 2010 року, інших доказів по справі, будь-яких заяв чи клопотань керівник не надсилав, що свідчить про відсутність у них інтересу до розгляду справи.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись нормами КАС України відповідно до яких адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку та виходячи зі змісту статті 128 КАС України неявка уповноваженого представника відповідача без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи протягом розумного строку, у звязку з чим судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документі і матеріали, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до такого висновку.

Законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців, є Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (Закон № 755-IV).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідач, як юридична особа, ідентифікаційний код 34318131, зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради 19.07.2006 р. Відповідач згідно довідки взятий на облік в органах державної податкової служби, на час розгляду справи перебуває на обліку у Алчевській ОДПІ в Луганській області.

Отже, відповідач, зважаючи на вищевказане та вимоги частини 8 статті 19, частин 1, 2 статті 55, частини 1 статті 58 Господарського кодексу України, визнається субєктом господарювання та зобовязаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Крім того, обовязок платника податків і зборів (обовязкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) передбачений пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не надає до Алчевської ОДПІ в Луганській області податкову звітність з червня 2009 року, що підтверджуються висновком Алчевської ОДПІ.

Відповідно до частини 1 статті 33, частини 2 статті 38 Закону № 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду с заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Зазначені повноваження органів державної податкової служби слід розуміти як право на позов про припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи підприємця на підставі Закону № 755-IV, а також на підставі вимог пункту 3 частини 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” відповідно якого до функцій податкових органів належить контролювання своєчасності подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення обєктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

За вказаних обставин, зважаючи на неподання відповідачем податкових декларацій та документів фінансової звітності до органу державної податкової служби більше одного року, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської обєднаної Державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлайн Компані» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлайн Компані» (94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, буд.24, ідентифікаційний код 34318131).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестлайн Компані».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяК.Є. Петросян