Ухвала суду № 134966434, 19.03.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №2-429/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Кельменці заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») Романенко М.Е. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства КБ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих документах по цивільній справі № 2/249/12 про стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Банк Кредит Дніпро».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») Романенко М.Е. в клопотання просить розглядати його за відсутності представника заявника.

Представник ОСОБА_1 адвокат Романюк Ю.Л. подав до суду заперечення щодо вказаного вище клопотання з додатками та просить відмовити в його задоволенні, з підстав, зазначених в клопотанні, зокрема з тих підстав, що виконавче провадження на даний час закінчене і боргові зобов`язання боржників відсутні.

Судом встановлено, що 28 травня 2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі лист на виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Банк Кредит Дніпро м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17 1167624,21 гривні (один мільйон сто шістдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 21 ( двадцять одну) копійку боргу та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Банк Кредит Дніпро м. Дніпропетровськ, вул.Леніна,17 по 1609 ( одній тисячі шістсот дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят копійок) судового збору.

На підставі вказаних вище виконавчих листів Першим відділом Державної виконавчої служби у місті Чернівці 16.11.2013 року відкрито виконавче провадження № 40758036 і 31.10.2014 року дане виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «про виконавче провадження», що підтверджується листом начальника Першим відділом Державної виконавчої служби у місті Чернівці та витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих документів від 11.03.2025 року.

30 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та акціонерним товариством «Бакнк Кредит Дніпро» укладено договір факторингу №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступило право вимоги відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що підтверджується вказаним вище договором факторингу з додатками, актом приймання передачі прав вимоги за вказаним вище договором факторингу та платіжною інструкцією № 12414 від 30.06.2025 року.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про заміну стягувача у виконавчих документах не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить замінити стягувача правонаступником у виконавчих документах після відкриття виконавчого провадження.

При цьому судом встановлено, що виконавче провадження в даній справі було відкрито 16.11.2013 року за № 40758036 і 31.10.2014 року дане виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України, а згідно частини 5 статті 442 ЦПК України заміна стягувача у виконавчому листі можлива лише до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Кредит Дніпро»» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЖДИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 14352406, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) у виконавчих документах - виконавчих листах від 27 грудня 2012 року виданих Кельменецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Банк Кредит Дніпро 1167624,21 гривні (один мільйон сто шістдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 21 ( двадцять одну) копійку боргу та про стягнення з ОСОБА_1 (3048523168) та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Банк Кредит Дніпро по 1609 ( одній тисячі шістсот дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят копійок) судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19.03.2026 року

Суддя