Ухвала суду № 134965527, 19.03.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/603/26

Провадження № 1-кс/352/157/26

У Х В А Л А

про арешт майна

19 березня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026091250000059 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12026091250000059 від 12.03.2026 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 11.03.2026 близько 18:45 год водій автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись ділянкою автодороги по вул. Зузука в с. Сілець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в ділянці примикання другорядних вулиць Левицького та Грушевського, проявила неуважність та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу справа на ліво, внаслідок чого остання отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, перелому поперечного відростка Л1, Л2, закритого двохкісточкового перелому кісток лівогомілкового ступневого суглобу з незначним зміщенням медіальної кісточки, та була госпіталізована до ОКЛ ІФ ОР. Під час проведення огляду місця події 11.03.2026 на вище вказаній ділянці дороги виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . Проведення вище вказаної слідчої (розшукової) дії, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, 12.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , що має значення для досудового розслідування, та був вилучений в ході огляду місця події, а саме по вул. Зузука у с. Сілець. Просив накласти арешт на даний автомобіль, іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Законний володілець транспортного засобу ОСОБА_5 у судовому засіданні просила залишити транспортний засіб в її користуванні.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2026, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 12.03.2026.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст. 170 КПК України.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на транспортний засіб, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 без позбавлення власника ОСОБА_7 права користування транспортним засобом.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на розпорядження та відчуження майном, а саме на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Залишити за власником майна ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_2 , право користування транспортним засобом- марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 , та попередити останню про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8