Ухвала суду № 134965355, 19.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/510/26

Провадження № 2-п/345/24/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду зі заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 345/510/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку. На задоволення позовних вимог погоджується частково, а саме: в частині повернення за договором № 1410-5501 від 22.06.2024 тіла кредиту у розмірі 4007,56 грн., а в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Заяву обґрунтовує тим, що про наявність судового розгляду ОСОБА_1 дізналася 07.02.2026 після отримання засобами поштового зв?язку АТ «Укрпошта» копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами. Керуючись вимогами процесуального законодавства України та реалізовуючи надане право на подання відзиву на позовну заяву протягом п?ятнадцяти днів з моменту отримання матеріалів справи, 20.02.2026 нею було направлено відзив на позовну заяву. Проте, незважаючи на те, що право відповідача на подання відзиву було реалізовано у встановлений процесуальним законом строк, 19.02.2026 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі № 345/510/26 було постановлено заочне рішення. З огляду на те, що про наявність судового провадження відповідачка дізналася лише 07.02.2026 після отримання матеріалів позову, а також враховуючи дату оголошення заочного рішення, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено та підлягає реалізації у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного, а також, керуючись положеннями статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», принципами добросовісності, справедливості та розумності, а також положеннями Постанови Правління Національного банку України від 06.08.2009 № 461 «Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів», відповідачка не ухиляється від виконання своїх зобов?язань за кредитним договором та визнає обов?язок зі сплати суми основного боргу (тіла кредиту). На відповідачку, як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: вона звільнена від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов?язані їх списати. Окрім того, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, фактично перебуває в особливих соціально-економічних умовах, пов?язаних з проходженням її чоловіком військової служби, окремої уваги потребує розмір заявлених позивачем до стягнення процентів у розмірі - 29592,44 грн. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1410-5501 від 22.06.2024 в розмірі 33600,00 (тридцять три тисячі шістсот) гривень, з яких: 4007,56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 29592,44 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідачка участі в розгляді справи не брала, копію ухвали про відкриття провадження їй вручено не було. Тобто вона не знала про існування даної справи та її розгляд судом, водночас, доказів протилежного матеріали справи не містять. Крім того, відповідачка посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині нарахування відсотків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відмовивши у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у частині призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як така вимога немотивована та необгрунтована, а положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України передбачають розгляд даної категорії справ у спрощеному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2026 по справі за позовом позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@klm.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: