Постанова № 13496531, 03.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Справа № 2а-9060/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до приватного підприємства «Металонікс Запоріжжя» про стягнення податкової заборгованості у суму 258780 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємства «Металонікс Запоріжжя» про стягнення податкової заборгованості у суму 258780 грн. 50 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобовязань, а саме заборгованість по податку на додану вартість у сумі 257452 грн. 03 коп., податку на прибуток у сумі 308 грн. 47коп., та заборгованість по комунальному податку у сумі 1020 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Червоногвардійська, буд.46, кв. 3, м. Запоріжжя, 69002, та повернуто до суду 22.11.2010 з відміткою відділення поштового звязку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 10.11.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 03.12.2010р. до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Металонікс Запоріжжя» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.07.2006 р. про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 1103102 0000 014101 як субєкт підприємницької

діяльності юридична особа за адресою: вул. Червоногвардійська, буд.46, кв. 3, м. Запоріжжя, 69002.

Відповідно даних особової картки платника податків відповідач має заборгованість у сумі 258 780 грн. 50 коп. який виник в наслідок несплати до бюджету визначених податкових зобовязань, а саме по податку на додану вартість у сумі 257452 грн. 03 коп., податку на прибуток у сумі 308 грн. 47коп., та заборгованість по комунальному податку у сумі 1020 грн. 00 коп.

Зазначена заборгованість виникла в результат проведених ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевірок, а саме:

В результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя камеральної перевірки з питання своєчасності повернення свідоцтва платника ПДВ за результатами якої було складено Акт № 373/16/34501184 від 19.07.2010р. На підставі даного акту перевірки ДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0004091600/0 від 19.07.2010р. яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1700 грн.00 коп. та податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0004101600/0 від 19.07.2010р. яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 170грн. 00 коп. Дані податкові повідомлення-рішення були надіслані поштою, але не отримані. Податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень, згідно акту №104/16 від 27.07.2010р.

В результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя камеральної перевірки з питання достовірності нарахування податкового кредиту за березень 2009р., за результатами якої було складено Акт № 353/16/34501184 від 22.07.2009р. На підставі даного акту перевірки ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р": № 0003911600/0 від 29.07.2009р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 254 734 гри. 20коп. (242 604 грн. 00коп. - основний платіж 12130 грн.20коп. - штрафні санкції). Дане податкове повідомлення - рішення розміщене на дошці податкових оголошень, згідно акту про необхідність розміщення на дошці податкових оголошень за №103/16 від 03.08.2009р.

В результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя камеральної перевірки з питання своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, а також з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток та по комунальному податку, за результатами якої було складено Акт № 822/15/34501184 від 28.10.2009р. На підставі даного акту перевірки ДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Ш" № 0010171501/0 від 28.10.2009р. яким визначено суму штрафу у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання сплаченої з затримкою по податку на прибуток у розмірі 152 грн.08 коп., податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0010181501/0 від 28.10.2009р., яким визначено суму податкового зобов'язання по з податку на прибуток у розмірі 170 грн.00 коп. та податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0010191501/0 від 28.10.2009р., яким визначено суму податкового зобов'язання по комунальному податку у розмірі 1020 грн. 00 коп. Дані податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці податкових оголошень, згідно акту №111/111 від 06.11.2009р.

В результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя камеральної перевірки з питання подання податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої було складено Акт № 552/16/34501184 від 27.11.2009р. На підставі даного акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0005411600/0 від 27.11.2009р. яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 850 грн.00 коп. Дане податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень, згідно акту №158/16 від 21.12.2009р.

Таким чином, заборгованість з податку на додану вартість становить: 1700 грн.00 коп. (ППР)+170 грн.00 коп. (ППР) +254734 грн.20 коп. (ППР) +850грн.00 коп. (ППР)-2 грн.17 коп. (переплата) = 257452 грн. 03 коп.

Заборгованість з податку на прибуток становить: 152 грн. 08 коп. (ППР) + 170 грн.00 коп. (ППР) 13грн. 61коп. (переплата) =308грн.47 коп.

Заборгованість по комунальному податку становить: 1020 грн.00 коп. (ППР) = 1020 грн.00 коп

Відповідно до п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у визначені ст..5 Закону України №2181 строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 ЗУ №2181-111 від 21.12.2000р. були направлені поштою платнику податків: перша податкова вимога форми "Ю1" №1/832 від 17.08.2009р., та друга податкова вимога форми "Ю2" №2/923 від 28.09.2009р., які були розміщені на дошці податкових оголошень, згідно актів № 212/09 від 26.08.2009р. та №233/09 від 28.09.2009р.

Згідно із п 6.2.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III податкові повідомлення - рішення розміщені на дошці оголошень.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. №590 податкові органи мають право подавати до суду позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що Приватне підприємство «Металонікс Запоріжжя» має податкову заборгованість перед бюджетом у сумі 258780

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватне підприємство «Металонікс Запоріжжя» (вул. Червоногвардійська, буд.46, кв. 3, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 34501184) суму заборгованості у сумі 258780 ( двісті пятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят ) грн. 50 коп., а саме:

- 257 452 (двісті пятдесят сім тисяч чотириста пятдесят дві) 03 коп. (заборгованість по податку на додану вартість), яку зарахувати на рахунок: №31112029700003; код платежу: 14010100: отримувач: Державний бюджет у Жовтневому м. Запоріжжя; ЄДРПОУ: 34677124; банк: ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

- 308 ( триста вісім) грн. 47 коп. ( заборгованість по податку на прибуток), яку зарахувати на рахунок: №31110009700003; код платежу; 11021000; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому м. Запоріжжя; ЄДРПОУ: 34677124: банк: ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

- 1020 (тисяча двадцять) грн. 00 коп. (заборгованість по комунальному податку), яку зарахувати на рахунок: №33214828700003; код платежу: 16010200; отримувач: Державний бюджет у Жовтневому м. Запоріжжя; ЄДРПОУ: 34677124; банк: ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак