Ухвала суду № 134965181, 19.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2406/14-ц

Номер провадження 6/341/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., ознайомившись із заявою АТ «Універсал Банк» Сапсай А. П. про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника АТ «Універсал Банк» Сапсай А. П. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 341/2406/14-ц, у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Тобто суд видає дублікат тільки тоді, коли є належне підтвердження, що документ втрачено, адже наявність довідки приватного виконавця про не отримання виконавчого листа у зв`язку із зміною офісу приватного виконавця ще не означає втрату виконавчого листа.

Сама по собі наявність довідки не є достатнім доказом втрати виконавчого листа. Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не надав доказів, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час, не проведено.

Отже, заявником не зазначено підстав видачі дубліката виконавчого листа, підтверджень його втрати. Крім того, суд звертає увагу заявника, що з відповідною заявою державний виконавець може звернутися до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Разом з тим, варто зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів не є обов`язком суду, а доведення обставин справи та подання доказів покладено на сторони, при цьому ч. 5 ст. 81 ЦПК України наголошує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника АТ «Універсал Банк» Сапсай А. П. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА