Ухвала суду № 134964665, 18.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 205/18887/25

№ 2/183/1018/26

У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Луганського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Новокадацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра матеріали справи від 17 грудня 2025 року справу направлено до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з отриманням відомостей щодо місця реєстрації відповідача на тимчасово окупованій території України Луганської області, а саме: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу на ступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу наведеної процесуальної норми вбачається, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За ч. 6-8 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру від 16.12.2025 за № 2132363, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

В той же час, з відповіді № 2471878 від 17 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки від 26.07.2022 року.

Оскільки відповідач у справі, яка підлягає розгляду за правилами загальної підсудності (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача фізичної особи), на час звернення із позовом до суду має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування у АДРЕСА_2 , відповідно до довідки від 26.07.2022 року, то дана справа підсудна саме цьому суду.

Зважаючи на те, що предметом спору є стягнення сплаченого страхового відшкодування, то позивач звернувся до суду із позовом із порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ст. 27 ЦПК України.

Однак Новокадацький районний суд міста Дніпра помилково направив матеріали справи до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому як постанова ОП ВС стосувалася права вибору позивача. При цьому суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя. Так, підставою для скасування судового рішення судом вищестоящої інстанції слугує саме наявність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, як ВПО (постанова у справі № 183/11087/23 від 15.02.2024).

Оскільки з відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є: вулиця Ріжкова, будинок 2, місто Дніпро, Новокадацький район, відповідно до довідки від 26.07.2022 року, ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області. При цьому суд виходить з того, що принцип територіальної підсудності спрямований на спрощення доступу сторін до правосуддя.

Таким чином установлено, що відповідач не перебуває на території, на яку розповсюджуються юрисдикція Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому ця цивільна справа підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Новокадацький районний суд міста Дніпра.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом Луганського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття про стягнення надмірно нарахованої пенсії передати за підсудністю на розгляд Новокадацького районного суду міста Дніпра.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя І.Г.Дубовенко