Ухвала суду № 134955868, 20.02.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1190/26

Провадження № 2/183/548/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухому майно,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернулися до суду із позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської, який передано судді 18 лютого 2026 року, у якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У якості доказу на підтвердження наданих повноважень ОСОБА_1 на представництва інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надано копії довіреностей, посвідчених приватними нотаріусами.

У той же час, частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що зазначена справа у розумінні ст. 19 ЦПК України не є малозначною та не визнана такою судом, тобто представництво інтересів учасників справі у ній, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, можливе виключно адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 9 статті 185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

При перевірці сплати позивачем судового збору, виявлено, що в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не знайдено підтверджень з казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що реквізити для сплати судового збору за звернення до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області є:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/м.Нов-ськ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувачаUA388999980313111206000004581 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

У той же час, з наданої позивачем квитанції убачається, що ОСОБА_1 сплачено кошти на рахунок « НОМЕР_1 », з урахуванням вищевказаного, зазначений реквізит не є рахунком, на який зараховується сплата судового збору за зверненням осіб з позовами/заявами до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У зв`язку з цим сплата судового збору за вказаними реквізитами не може вважатися належним виконанням обов`язку щодо його сплати.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог процесуального законодавства, яка має бути підписана особисто усіма позивачами або їх належним чином уповноваженим представником адвокатом, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також з наданням доказів зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету згідно з наданою квитанцією від 07 січня 2026 року або з наданням доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог процесуального законодавства, яка має бути підписана особисто усіма позивачами або їх належним чином уповноваженим представником адвокатом, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також з наданням доказів зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету згідно з наданою квитанцією від 07 січня 2026 року або з наданням доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 лютого 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна