Ухвала суду № 134964542, 18.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/15917/24

Номер провадження2/205/664/26

Справа № 205/15917/25

Провадження № 2/205/664/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.01.2026 року витребувано у Міністерства оборони України наступну інформацію: чи призваний ОСОБА_2 на військову службу по мобілізації; якщо так то в якій частині проходить службу ОСОБА_2 на теперішній час.

05.03.2026 року до суду надійшов лист ВЧ НОМЕР_1 у якому зазначено, що громадяни ОСОБА_2 станом на 17.02.2026 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_2 23.07.2022 року.

Представник позивача адвокат Свірідов Д.М. та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Добринь Я.О. проти проведення судового засідання без застосування засобів технічної фіксації та витребування інформації від військової частини НОМЕР_2 щодо відповідача ОСОБА_2 не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову та належного повідомлення про дату, час та місце розгляду вказаної справи, приймаючи до ували лист військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у військової частини НОМЕР_2 наступну інформацію: чи проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який призваний до вказаної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи перебуває ОСОБА_2 серед осіб, які самовільно залишити військову частину, якщо ні, то чи може ОСОБА_2 прибути у судове засідання 11.05.2026 року на 10:00 год. до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 наступну інформацію:

1. Чи проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), який призваний до вказаної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 23.07.2022 року;

2. Чи перебуває ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) серед осіб, які самовільно залишити військову частину НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи може ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) прибути у судове засідання, призначене 11.05.2026 року на 10:00 год. до Новокодацького районного суду міста Дніпра;

Судове засідання відкласти на 11 травня 2026 року на 10:00 годин.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.