Ухвала суду № 134964248, 19.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3510/26

2/212/3850/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшла вказана вище позовна заява.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вбачається наступне.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд.26, що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпра.

У позовній заяві вказана адреса позивача АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського району м. Кривий Ріг.

На підставі вказаного, суд вважає, що вищевказана справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

У позовній заяві відсутні посилання про розгляд справи за альтернативною підсудністю.

Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

З огляду на вказане, справа має бути передана на розгляд суду за зареєстрованому в установленому законом порядку місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, дана справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, тому позовну заяву належить передати за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати за територіальною підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні на розгляд Соборного районного суду м. Дніпра.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19.03.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак