Ухвала суду № 134963146, 19.03.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/488/21

6/680/14/26

УХВАЛА

"19" березня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі 680/488/21 у межах виконавчого провадження № 69520017,-

установив:

18 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просила: зупинити або обмежити примусове стягнення за виконавчим провадженням № 69520017; зменшити або скасувати додаткові витрати виконавчого провадження та виконавчої винагороди, а також вирішити питання щодо зміни порядку виконання рішення суду; визначити посильний порядок стягнення за виконавчим провадженням; зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих за кредитним договором № 22037000117316 від 20.03.2019; визнати незаконними частину нарахованих банком відсотків, штрафних та страхових внесків; розглянути можливість повного списання залишку боргу.

Клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

З матеріалів доданих до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, вбачається, що заявник не надала доказів надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу АТ «Банк Кредит Дніпро» та приватному виконавцю Терлеєву І.М.

Оскільки ОСОБА_1 вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України не виконала, дану заяву слід повернути останній без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із врахуванням викладених судом підстав для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у цивільній справі у межах виконавчого провадження № 69520017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. О. Олійник