Ухвала суду № 134962779, 19.03.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-117/2010

Провадження №6/951/4/2026

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 березня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі Товариство, ТОВ «ФК «Маніту») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні №64603448 з виконання виконавчого листа №2-117, виданого 02.06.2010 Козівським районним судом Тернопільської області на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту».

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 26.04.2010 у цивільній справі за №2-117 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем Вариводою Д.В. відкрито виконавче провадження №64603448.

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого банк відступив, а заявник набув право вимоги за кредитним договором № 115 від 08.12.2006.

Відтак до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 115 від 08.12.2006, що стало підставою для звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 12.03.2026 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви на 19.03.2026 о 12 год. 00 хв. Витребувано у приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64603448.

18.03.2026 на виконання ухвали суду від 12.03.2026, на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64603448 (а.с. 27-42).

У судове засідання представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань не подавли.

З огляду на те, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 26.04.2010 у цивільній справі №2-117 позов ПАТ АК «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ АК «Укргазбанк» 6992,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 21.01.2010 складає 55979,73 грн, нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у сумі 57,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 560,37 грн в повернення сплачених судових витрат (а.с. 17).

02.06.2010 Козівським районним судом Тернопільської області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-117 (а.с. 41).

22.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64603448 з примусового виконання виконавчого листа №2-117, виданого 02.06.2010 Козівським районним судом Тернопільської області (а.с. 19, 28).

З інформації про виконавче провадження №64603448, дата отримання інформації 19.02.2026, встановлено, що 22.02.2021 відкрито виконавче провадження, 22.02.2021 винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, стягнення витрат на проведення виконавчих дій, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, 08.04.2021 винесено постанову про передачу виконавчого документу до підприємства, установи, організації, 10.07.2021 винесено постанову про розшук майна боржника, 02.08.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 13-14) .

На даний час рішення суду не виконано, виконавче провадження відкрите, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження №64603448, які надані на виконання ухвали судді від 12.03.2026 (а.с. 27-42).

03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Банк) та ТОВ «ФК «Маніту» (далі Новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (далі Договір) (а.с. 7-12).

Відповідно до положень пунктів 1.1, 1.2 Договору, за цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлення йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За цим Договором відступаються Права вимоги за фінансовими кредитами включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Як слідує з виписки/особового рахунку з 12.05.2025 по 27.05.2025 на рахунок Банку надійшла сума 13780584,75 грн, що відповідає вимогам пункту 2.1. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 №807, до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №115 від 08.12.2006, загальна сума заборгованості 7183,97 доларів США, що еквівалентно 298985,34 грн без ПДВ станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги 03.06.2025 (а.с. 15).

Таким чином, ТОВ ФК «Маніту» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 7183,97 доларів США, що еквівалентно 298985,34 грн без ПДВ станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги 03.06.2025.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями статті 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями абзацу 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За правилами частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, нормами ЦПК України передбачена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №64603448 з примусового виконання виконавчого листа №2-117, виданого 02.06.2010 Козівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 115 від 08.12.2006 в сумі 6992,66 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 21.01.2010 становить 55979,73 грн. На даний час рішення суду не виконано.

03.06.2025 від ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ «ФК «Маніту» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №115 від 08.12.2006.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні №64603448 з виконання виконавчого листа №2-117, виданого 02.06.2010 Козівським районним судом Тернопільської області.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ: 42585871) у виконавчому провадженні №64603448 з виконання виконавчого листа №2-117, виданого 02.06.2010 Козівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №115 від 08.12.2006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк