Ухвала суду № 134962667, 19.03.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/7602/23

Провадження №2-р/944/2/26

УХВАЛА

19.03.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сметюх Вероніки Сергіївни про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Сметюх В. С. звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення, у якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 03 лютого 2026 року в частині того, які саме, вказати місце (адресу), звідки позивач - ОСОБА_1 має забирати для побачень дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і куди її повертати матері.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 03 лютого 2026 року Яворівським районним судом Львівської області було прийнято рішення у справі №944/7602/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Позовну заяву було задоволено, визначено ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - кожну непарну неділю місяця (першу, третю, п`яту за наявності) з 10:00 години до 20:00 години, без присутності матері ОСОБА_2 ; - кожну парну суботу місяця (другу, четверту) з 10:00 години до 20:00 години, без присутності матері ОСОБА_2 ; - кожну середу місяця з 17:00 години до 20:00 години, без присутності матері ОСОБА_2 ; необмежене спілкуватися особисто засобами телефонного, електронного та іншого способу зв`язку. Звертає увагу суду, що в рішенні необхідно вказати місце (адресу), звідки позивач - ОСОБА_1 має забирати для побачень дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і куди її повертати матері. Пропонує суду встановити будь-яке публічне місце, як-то приміщення Яворівського районного суду Львівської області, будівля Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву з підстав, наведених у ній, просив таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради Фульмес Т. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, оцінивши заяву про роз`яснення рішення суду, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що Яворівським районним судом Львівської області було прийнято рішення у справі №944/7602/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

ОСОБА_1 визначено такий спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожну непарну неділю місяця (першу, третю, п`яту за наявності) з 10:00 години до 20:00 години, без присутності матері ОСОБА_2 ; кожну парну суботу місяця (другу, четверту) з 10:00 години до 20:00 години, без присутності матері ОСОБА_2 ; кожну середу місяця з 17:00 години до 20:00 години, без присутності матері ОСОБА_2 ; необмежене спілкуватися особисто засобами телефонного, електронного та іншого способу зв`язку.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заявник вказує, що зазначене рішення суду є дещо незрозумілим в частині, що в рішенні не вказано місце (адресу), звідки позивач - ОСОБА_1 має забирати для побачень дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і куди її повертати матері.

Суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2026 року, щодо якого заявник просить надати роз`яснення, оскільки потребують зміни змісту судового рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Позивач та його представник не навели доказів того, що існують проблеми чи перешкоди у виконанні зазначеного рішення суду. Більше того, рішення оскаржене відповідачем, отже , на даний час воно не набрало законної сили, відповідно ще не пред`явлене до виконання.

Суд вважає, що слід відмовити в роз`ясненні рішення суду від 03 лютого 2026 року, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ставить питання, які стосуються лише порядку та способу виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сметюх Вероніки Сергіївни про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Поворозник