Ухвала суду № 134962287, 18.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/576/26

Провадження №1-кс/463/2747/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2026 року,

у кримінальному провадженні №72024142400000021 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2026 року, у кримінальному провадженні №72024142400000021 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: просить скасувати арешт на ноутбук марки HP серійний номер SN#8G4332S013 та зарядний пристрій до вказаного ноутбуку, флеш носій білого кольору марки Apacer.

Клопотання мотивує тим, що потреба у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Детектив в судове засідання не з`явився, однак надав повідомлення, що у скасуванні арешту на вказане майно не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024142400000021 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2022 року і по даний час здійснюється реалізація проектів Львівської обласної військової адміністрації щодо розвитку комунального закладу Львівської обласної ради «Грушківський психоневрологічний інтернат» (код ЄДРПОУ- 03188889) задля збільшення житлової площі та умов проживання мешканців.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що група осіб з числа службових осіб департаментів Львівської обласної військової адміністрації, комунального закладу Львівської обласної ради «Грушківський психоневрологічний інтернат» та суб`єктів господарювання, за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, організували механізм заволодіння бюджетними коштами при виконанні будівельних робіт, шляхом розроблення тендерної документації щодо проведення закупівлі товарів, робіт та послуг із «заздалегідь визначеними» суб`єктами господарювання, з погодженням завищених цін на матеріальні ресурси та устаткування, які відрізняються від ринкових та внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів в частині якості та фактично виконаних об`ємів робіт.

Так, за вказаний період комунальним закладом «Грушківський психоневрологічний інтернат» укладено ряд договорів на здійснення будівельних та ремонтних робіт з суб`єктами господарської діяльності.

Також встановлено, що директор департаменту соціального захисту населення ЛОВА ОСОБА_4 забезпечила перемогу ТзОВ «Експерт Систем» (ЄДРПОУ-39098897) в публічній закупівлі предметом, якої є об`єкт «Капітальний ремонт даху технічного поверху житлового корпусу №1 КЗ «Грушківський психоневрологічний інтернат» за адресою: вул. Будинкова, 30, с. Якторів, Львівської області з пристосуванням під додаткові житлові блоки» та здійснювала негласний контроль над використанням бюджетних коштів виділених в рамках закупівель по «Капітальному ремонту житлового корпусу № 1 КЗ ЛОР «Грушківський психоневрологічний інтернат» за адресою: вул. Будинкова, 30, с. Якторів, Львівської області» та «Реконструкції житлових корпусів № 2 та № 3 КЗ ЛОР «Грушківський психоневрологічний інтернат» за адресою: вул. Будинкова, 30, с. Якторів, Львівської області», які виконувались та виконуються ТзОВ «Житло Буд Сервіс».

З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження 27.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 22.01.2026 детективами Підрозділу детективів

(на правах самостійного управління) ТУ БЕБ у Львівській області проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено, а саме: ноутбук марки HP серійний номер SN#8G4332S013 та зарядний пристрій до вказаного ноутбуку; мобільний телефон марки Samsung S 25 ultra, серійний номер R5CY91Q PCHY; флеш носій білого кольору марки Apacer; аркуші формату А4 з надписом «Виконання стратегічних цілей Департаментом соціального захисту населення облдержадміністрації» за 2025 рік на 15 арк.; два аркуші формату А4 на яких міститься таблиці про отримувачів соціальних послуг, в закладах соціальної сфери станом на 01.01.2026 року.

28.01.2026 було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2026, накладено у кримінальному провадженні арешт, в тому числі на на ноутбук марки HP серійний номер SN#8G4332S013 та зарядний пристрій до вказаного ноутбуку, флеш носій білого кольору марки Apacer.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, позицію детектива, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна), жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Арешт на на ноутбук марки HP серійний номер SN#8G4332S013 та зарядний пристрій до вказаного ноутбуку, флеш носій білого кольору марки Apacer, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2026 року по справі 463/541/26, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6