Ухвала суду № 134961940, 19.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1724/26

Номер провадження 1-кс/337/146/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №62026140160000400 від 16 березня 2026 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, громадянин України, який має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, що перебуває на посаді курсанта 4 навчального взводу 1 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного за ч.4 ст. 408 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання,командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2025 року №315 військовослужбовця ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта 4 навчального взводу 1 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

16.12.2025 року курсант 4 навчального взводу 1 навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 доставлений до лікувального закладу КНП «ОКФДЛЦ» ЗОР за адресою: Закарпацька обл. м. Ужгород, вул. Нахімова 4, для стаціонарного лікування.

У зв`язку з закінченням лікування 29.12.2025 року ОСОБА_4 був зобов`язаний прибути до місця служби, а саме пункту тимчасового розташування підрозділу поблизу селища Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області.

29.12.2025 року, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, не з`явився без поважних причин із лікувального закладу до місця несення служби, а саме пункту тимчасового розташування підрозділу поблизу селища Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 17.03.2026 року.

За вказаним фактом 16 березня 2026 року внесені відомості до ЄРДР за №62026140160000400 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

17 березня 2026 року о 14:40 годині ОСОБА_4 затримано в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру за ч.4 ст. 408 КК України: дезертирство, тобто нез`явлення до місця служби з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, пред`явлено ОСОБА_4 18 березня 2026 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 обґрунтовується актом службового розслідування від 02.01.2026 року, наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 №380 від 30.12.2025 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими доказами.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_4 отримав за 1 день до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що свою провину визнає, і обставини підозри відповідають дійсності. При цьому, з ризиками сторони обвинувачення він не погоджується, та готовий повернутися і проходити військову службу. Просив відмовити в застосуванні до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на характеризуючі підозрюваного обставини. Просив відмовити в задоволенні клопотання і застосувати цілодобовий домашній арешт із електронним засобом контролю.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме копії: матеріалів і акту службового розслідування від 02.01.2026 року, наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 №380 від 30.12.2025 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджена тим, що солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у зв?язку з чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Час вчинення правопорушення свідчить про стійку протиправну спрямованість умислу особи і підтверджує наявність ризику.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, також знайшла своє підтвердження, оскільки ОСОБА_4 все ще є військовослужбовцем та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, у зв`язку з чим може покинути місце служби, чим фактично повторить кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407-409 КК України.

Інші ризики у справі, в тому числі передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) є лише домислом сторони обвинувачення та їх існування належним чином суду не доведена.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, які є особливо тяжким злочином; міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 , який не одружений, дітей не має, не працевлаштований, а отже не має стійких непереборних зв`язків із місцевістю, та приймаючи до уваги суворість покарання, яке передбачено за ч.4 ст. 408 КК України може визнати, що негативні наслідки від спроби переховуватись від суду, створять для нього меншу шкоду, ніж ймовірність бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, що обумовлено тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та періодом його вчинення, та положеннями ч.8 ст. 176 КПК України.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне з урахуванням тяжкості і соціальної небезпеки інкримінованого кримінального правопорушення, майнового стану особи, визначити відповідно до вимог п.3) ч.5 ст. 182 КПК України у середньому розміру застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів з моменту затримання особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Розмір застави визначити в межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 665600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок(отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, рахунок отримувача: UA378201720355249002000001205 , банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ: 26316700, код МФО: 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у цій справі до їх допиту в суді.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2026 року (включно).

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» МЮУ.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1