Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/366/26
Провадження № 2-з/302/1/26
УХВАЛА
19 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В. П.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до подання позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2026 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до подання позовної заяви, а 19.03.2026 року подав заяву про уточнення такої. У заяві заявник просить витребування: від Міжгірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №04/2026, заведеної після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Колочавської територіальної громади Хустського району Закарпатської області інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цю заяву обґрунтовано таким.
06.02.2023 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 135 863,82 грн. У відповідь на претензію банку від 04.09.2025 року від Міжгірської державної нотаріальної контори отримано інформацію про те, що за померлим ОСОБА_1 заведено спадкову справу за №04/2026. Інформацію щодо спадкоємців не надано. У даному випадку без інформації про спадкоємців (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання) банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Банк звернувся із претензією кредитора, але у наданні інформації про спадкоємців було відмовлено з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Заявник констатує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається.
Представник заявника на розгляд заяви в судове засідання не з`явився, проте в поданій заяві висловив прохання її розгляд проводити без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Враховуючи положення частини 3 статті 118 ЦПК України, неявка представника банку не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Оцінивши вищенаведене, заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до подання позовної заяви та додані до неї матеріали, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до положень ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Статтею 116 ЦПК України передбачено:
- суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим;
- способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом;
- заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синевир Хустського району Закарпатської області, про що 25.12.2024 року складено відповідний актовий запис №103.
Листом від 09.01.2026 року №06/01-16 Міжгірська державна нотаріальна контора повідомила АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за надісланою претензією кредитора стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито спадкову справу №04/2026.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищенаведене, кредитор має право заявляти позов про стягнення заборгованості до спадкоємців померлого. Однак, через відсутність відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , заявник не може скористатись правом звернутись до суду. Тому з метою забезпечення права на судовий захист та, враховуючи неможливість отримання заявником відомостей про спадкоємців померлого і як наслідок неможливість визначити відповідача (відповідачів) для подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.84, 116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Витребувати від Міжгірської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ- 02883953, місцезнаходження: Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вулиця Шевченка, будинок 99) копію спадкової справи №04/2026, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (ЄДРПОУ- 04350777, місцезнаходження: Закарпатська область, Хустський район, село Колочава, вулиця Шевченка, будинок 78) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та про осіб зареєстрованих за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Кривка В. П.
Судове рішення № 134961374, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/366/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: