Ухвала суду № 134961311, 19.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3319/25

Провадження № 6/243/65/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником заявника, адвокатом Попковою Оксаною Вікторівною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника, адвокат Попкова О.В. звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2025 задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку( доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ "Ощадбанк". Також було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку( доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ "Ощадбанк". На підставі зазначеного рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 . Розпорядженням Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 2242 від 29.10.2025, ОСОБА_1 призначений опікуном над онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки ОСОБА_1 є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають, що є всі підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просять замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом справа № 2/243/1053/2025; 243/3319/25 виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 05.11.2025 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ "Ощадбанк", на його опікуна - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 . Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом справа № 2/243/1053/2025; 243/3319/25 виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку( доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ "Ощадбанк", на його опікуна - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, за участі адвоката Попкової О.В., заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від представника заявника, адвоката Попкової О.В. в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Від представника органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Від інших учасників жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2025 року у справі № 243/3319/25 позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк». Також стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк».

Відповідно до даного судового рішення представнику органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області. видані відповідні виконавчі листи про стягнення аліментів із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь їх дитини ОСОБА_4 .

З розпорядженням Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 2242 від 29.10.2025, слідує що внесено зміни до розпорядження начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 15.11.2023 № 2139 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною» та ОСОБА_1 призначено опікуном над онуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З листа Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наданого на запит адвоката Попкової О.В., слідує що оскільки ОСОБА_1 не є учасником та стороною виконавчого провадження у державного виконавця не має законних підстав для надання будь-якої інформації щодо виконавчого провадження.

Згідно п. 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно рішення та виконавчих листів стягувачем аліментів є безпосередньо сама дитина ОСОБА_4 .

Отже, вищенаведені обставини вказують на те, що стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів, як була, так і залишається сама дитина ОСОБА_4 , який не вважається вибулою стороною в спірних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши повно та всебічно матеріали заяви, суд не вбачає підстав для заміни стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , а відтак у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах представником заявника, адвокатом Попковою Оксаною Вікторівною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя І.Ю. Фалін