Рішення № 13495859, 18.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 7/152/10

м.Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,

(54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р26034001411 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326451, код ЄДРПОУ 30083966)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик»,

(54017, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 43, р/р26000301431574 в заводському БВ МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 22441207)

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кузьміна Б.М., дов. № 09/61 від 07.10.2010 року

від відповідача: Непомнящий С.В. –голова ОСББ.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 19 013,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою відповідачем існуючої заборгованості в сумі 11000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача 4152,55 грн. основного боргу, 1726,68 грн. втрат від інфляції, 504,28 грн. –3% річних, 1491,87 грн. пені та судові витрати.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог та в подальшому справа розглядається з врахуванням такого зменшення.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги визнає частково, зазначає, що сума основного боргу сплачена ним в повному обсязі та просить суд зменшити розмір пені до 163,0 грн. а також розстрочити сплату втрат від інфляції, 3% річних, пені та судових витрат на 5 місяців рівними частинами.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.02.2003 року за №№2136 між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль», як енергопостачальною організацією, та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Медик», як споживачем, було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов’язалась постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Згідно з умовами п. 2.1 договору, теплова енергія постачається відповідачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

У відповідності до п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Оскільки будинок 43 по вул. Фалеєвській, в якому розташований об’єкт тепло споживання відповідача оснащений приладом обліку теплової енергії, нарахування за спожиту теплоенергію проводиться згідно з вимогами п. 5.3 Договору яким визначено, що обов’язок відповідача щомісячно подавати до позивача звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни передбачені в Додатку № 1 до Договору.

Згідно з п. 6.2 договору, - розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду сплачує позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Пунктом 6.4 договору встановлено, що якщо відповідач розраховується за показниками приладів обліку при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду це перевищення окремо оплачується відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Виконуючи умови договору, енергопостачальна організація за період з листопада 2009 року по жовтень 2010 року поставила споживачу теплову енергію на загальну суму 76179,04 грн., що підтверджується відомостями споживання теплової енергії (а.с.35-38) та рахунками за теплову енергію (а.с. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34), направленими на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами вручення рахунків (а.с.23,25,27,29,31,33).

Відповідач, в порушення умов договору, приписів ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, розрахунки за отриману теплову енергію здійснював частково, сплативши 61026,49 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та звітів нарахувань від надання пільг по оплаті за теплову енергію споживачів зі статусом юридичної особи (а.с.39-52).

Залишок боргу станом на 29.11.2010р. складає 15152,55 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.599 Цивільного кодексу передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що ним повністю сплачено суму основного боргу за спожиту теплову енергію.

Однак суд не може погодитись з таким твердженням, оскільки відповідачем було сплачено борг за теплову енергію поставлену за період з листопада 2009р. по квітень 2010р., та не враховано, що до суми заявлених позивачем вимог входить заборгованість за теплову енергію за період з листопада 2009р. по жовтень 2010р.

За таких обставин, залишок основного боргу в сумі 4152,55 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі п.7.2.3 договору та ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999р. №686-XIV, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 26.03.2010р. по 26.09.2010р. (178 дн., облікові ставки НБУ –10,25% та з 08.06.2010р. –9,5%, з 07.07.2010р. –8,5%, з 10.08.2010р. –7,5%) та за період з 26.04.2010р. по 26.10.2010р. (184 дн., облікові ставки НБУ –10,25% та з 08.06.2010р. –9,5%, з 07.07.2010р. –8,5%, з 10.08.2010р. –7,5%) у загальній сумі 1491,87 грн.

Окрім стягнення суми боргу та пені, позивач, на підставі 625 Цивільного кодексу України, нарахував та просить суд просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з грудня 2009р. по жовтень 2010р. в сумі 1726,68 грн. та 3% річних за період 26.11.2009р. по 30.11.2010р. у загальному розмірі 504,28 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цих частинах позову обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією, основні кошти, які надходять на його рахунок є платежами мешканців житлового будинку за надані комунальні послуги, які здебільшого здійснюються несвоєчасно та з запізненням, а також, враховуючи, що відповідач не уникає від відповідальності, здійснює часткове погашення існуючої заборгованості, беручи до уваги інтереси сторін та згоду представника позивача, суд на підставі ч.3 ст.83 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, зменшити розмір пені, що стягується до 163,00 грн. та розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі зменшених позовних вимог.

2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик»(54017, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 43, р/р № 26000301431574 в Заводському БВ МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 22441207) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) 4152,55 грн. основного боргу, 163,00 грн. пені, 3% річних в розмірі 504,28 грн., збитків від інфляції в розмірі 1726,68 грн., 190,13 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення суду на п’ять місяців згідно наступного графіка: до 28.02.2011р. –1394,53грн., до 31.03.2011р. –1394,53 грн., до 30.04.2011р. –1394,53грн., до 31.05.2011р. –1394,53 грн., до 30.06.2011р. –1394,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О.Семенчук