Ухвала суду № 134958315, 18.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.03.2026 Справа № 905/93/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомової Л.С.. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товариства «Ощадбанк» (вул.Сіверська,54 м.Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 09334702)

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 Кваніної Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

про стягнення заборгованості за кредитним договором 793451,94 грн та звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача: Снайко Г.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного Товаритсва «Ощадбанк» до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №104.10-35/К-206/22 від 30.12.2020, укладеним між фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» у розмірі основної заборгованості 489612,00, проценти за користування кредитом 303939,94 грн. та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/3-292/20 від 30.12.2020, а саме: вантажний спеціалізований фургон рефрижератор CKC GA21R23-05PK,2020 р.в.,№кузова/№ шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження ті із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецького обласного управління АТ Ощадбанк та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.02.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/93/26; справу №905/93/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 18.03.2026 року.

02.03.2026, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання відповідача-1 ОСОБА_2 б/н від 02.03.2026 (вх.№ 01-41/1616/26) про неможливість розгляду справи по суті та відновлення розгляду справи після завершення бойових дій у місті Дружківка.

У підготовче засідання 18.03.2026 з`явився представник позивача, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого засідання та неявкою відповідачів в підготовче засідання, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату, а саме на 08.04.2026.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ

1. Вирішення клопотання відповідача про неможливість розгляду справи по суті та відновлення розгляду справи після завершення бойових дій у місті Дружківка відкласти.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2026 року о 12:45 год.яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити сторонам про передбачені процесуальні права сторін заяви клопотання до суду про витребування доказів. у разі неможливості самостійної подачі таких доказів.

4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік