Рішення № 13495614, 17.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.11                                                                                           Справа№ 6/220(2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус”, м.Дрогобич

про: стягнення 8635грн. 34коп.

                    Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Бучко М.М., Волосецький Р.Є.

від відповідача: не з’явився

Представникам позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус” про стягнення 8019грн. 00коп. основного боргу та 616грн. 34коп. пені.

Ухвалою суду від 10.12.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2011р.

Представники позивача в судовому засіданні повідомили суд про сплату відповідачем суми основного боргу платіжним дорученням № 7 від 13.01.2011р. (копію долучено до матеріалів справи), просять суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 616грн. 34коп.

Відповідачем направлено суду телеграму якою також повідомлено суд про сплату суми основного боргу платіжним дорученням № 7 від 13.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

01.02.2008р. між сторонами укладено договір № 0102-08/01 на проведення експертної грошової оцінки, відповідно до п.1.1. якого відповідач (замовник) доручив, а виконавець (позивач) прийняв обов”язок проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 21319 м 2 , яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 7. Вартість вказаних робіт визначена в п.3 договору та становить 8019грн. 00коп.

Виконавець відповідно до п.2.2 договору зобов”язувався виконати експертну грошову оцінку у встановлений договором термін, а замовник згідно з п.2.4. договору –оплатити вартість проведення оцінки земельної ділянки.

Позивач свої зобов”язання за договором виконано належним чином в повному обсязі, що підтверджується актом прийому –передачі робіт по експертній грошовій оцінці земельної ділянки від 15.07.2008р.

Однак, відповідач виконані роботи не оплатив, станом на час звернення з позовом до суду його заборгованість становила 8019грн. 00коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Відповідно до п.4.2. договору та ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, розмір якої відповідно до представленого суду розрахунку становить 616грн.34коп. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 616грн. 34коп. пені. В частині стягнення 616грн. 34коп. основного боргу –провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість сплачено після заявлення позову та порушення провадження у справі –судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193,229,230,231,343 ГК України, ст.ст.33,34,44,49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус”, м.Дрогобич, вул. Гайдамацька, 7/1 ( ідентифікаційний код 20774287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертна група “Богдан”, м.Львів, просп. В.Чорновола, 63, 6-й пов. кім, 7,8 (ідентифікаційний код 30649837) 616грн. 34коп. пені, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 8019грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

Суддя