Ухвала суду № 134955083, 18.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/20206/25

Провадження № 6/932/405/25

У Х В А Л А

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «ДЕБТ ФОРС»,

заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О., ТОВ «Кампсіс Лігал»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. перебуває виконавче провадження № 67919589 з примусового виконання виконавчого напису № 219792 вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 67919589.

Учасники справи та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. від 16.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67919589 з примусового виконання виконавчого напису № 219792 вчиненого 23.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у сумі 215520,11 грн.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги (купівлю-продаж) № 15-02/23, згідно з яким право вимоги боргу за Кредитним договором № 500953314 щодо ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Кампсіс фінанс».

Крім цього, між ТОВ «Кампсіс фінанс» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги (купівлю-продаж) № 11-05/23 від 11.05.2023, за яким до заявника перейшло право вимоги боргу за Кредитним договором № 500953314 щодо ОСОБА_1 ТОВ «Кампсіс фінанс» 01.11.2023 змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 67919589 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 23.06.2021, реєстр № 219792 за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнута заборгованість на загальну суму 215520,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

Суддя І. В. Петунін