Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
17.03.2026 Справа №607/24519/25 Провадження №2/607/1496/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Ларіонов К.О. подав суду клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребуватиу AT «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) наступну інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 17.01.2025 р.;
3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану AT «ПУМБ» на яку були 17.01.2025 р. перераховані грошові кошти в сумі 8 000,00 грн.
В обгрунтування заявленого клопотання представник ТОВ «Споживчий центр» вказує на те, що дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», вказані документи стосуються предмету доказування та можуть бути надані лише на запит суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача адвокат Киричук Г.М. в судовому засіданні вважає, що клопотання сторони позивача про витребуваання доказів слід задовольнити.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати AT «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) наступну інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 17.01.2025 р.;
3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану AT «ПУМБ» на яку були 17.01.2025 р. перераховані грошові кошти в сумі 8 000,00 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витрубвання доказів, задовольнити.
Витребувати у AT «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) наступну інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 17.01.2025 р.;
3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану AT «ПУМБ» на яку були 17.01.2025 р. перераховані грошові кошти в сумі 8 000,00 грн.
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
Судове рішення № 134951971, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/24519/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: