Постанова № 134950914, 18.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6025/26

провадження № 3/753/2068/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КпАП України,

у с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 8 березня 2026 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи на станції метрополітену «Осокорки» нецензурно лаявся і образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судове засідання з`явилася мама гр. ОСОБА_2 , яка вказувала, що з сином проведена бесіда, щодо протоколу не заперечувала.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 568891 від 9 березня 2026 року, з якого убачається, що неповнолітній ОСОБА_1 8 березня 2026 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи на станції метрополітену «Осокорки» нецензурно лаявся і образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; рапортами інспектора-чергового управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції Нілова С., поліцейського в №3 РПГ УП і метрополітені ГУНП у м. Києві ст. сержанта поліції Кириленка В., щодо подій викладених у протоколі; фотокопіями та відеозаписом долученими до матеріалів справи; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , в яких не заперечував, що конфлікт на ст. м. «Осокорки» був; поясненнями свідків гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо подій викладених у протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю.Рудюк