Ухвала суду № 134950112, 18.03.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/943/25

провадження № 1-кп/691/210/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

(участь у режимі відео конференції із Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №42025252230000026 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

16 липня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області, від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надіслано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №42025252230000026 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

16 липня 2025 року у кримінальному провадженні ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не вбачає.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечили проти призначення клопотання до судового розгляду.

Потерпілий згідний з думкою прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №42025252230000026 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане клопотання підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення судового розгляду клопотання суд не вбачає.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд здійснювали за участі у судовому засідання прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, потерпілого.

Керуючись, ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №42025252230000026 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 18 березня 2026 року 15 година 10 хвилин.

Розгляд клопотання прокурора розглянути суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1