Ухвала суду № 134948575, 18.03.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2375/25

Провадження 2-151/26

ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Денисенко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, витребування майна, поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна, яке набуто під час шлюбу особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

18.03.2026 протокольною ухвалою судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету первісного позову подану представником позивача.

Представником позивача в поданій заяві про зміну предмету позову зазначено нові позовні вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІНВЕСТМЕН» та зазначено третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каравай Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович.

В зв`язку з цим, представник позивача просив залучити вказаних осіб до участі у справі.

Представник відповідача по первісному позову в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке визнано судом необґрунтованим

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача по первісному позову подано заяву про зміну предмету позову, в якому наявні нові позовні вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІНВЕСТМЕН» та зазначено третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каравай Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі даних осіб.

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, витребування майна, поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна, яке набуто під час шлюбу особистою власністю, в якості відповідачів:

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 46129991, 01021, м. Київ, Кловський узвіз 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ 46122226, 01021, м. Київ, Кловський узвіз 7).

В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надію Володимирівну ( АДРЕСА_3 );

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська 10, оф.35).

Встановити для подання відповідачам відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем по справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити для подання третім особам пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський