Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2836/23
Провадження 1-кп-73/26
ухвала
Іменем України
18 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №12023110000000300 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 30.12.2025 призначено по справі комплексну судову інженерно екологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 02000 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).
05.03.2026 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 про уточнення виду експертизи, а саме погодити зміну процесуального призначення експертизи на судову інженерно-екологічну експертизу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо клопотання експерта про уточнення виду експертизи не заперечує.
Захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явились, обвинувачений подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо клопотання експерта не заперечують.
Враховуючи, що прокурор, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Крім того, відповідно до п. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 днів, ухвала від 30.12.2025 буде залишена без виконання.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання експерта ОСОБА_5 про уточнення виду експертизи, а саме погодити зміну процесуального призначення експертизи на судову інженерно-екологічну експертизу, та вважає за можливе зазначити вірно вид експертизи, яку призначено, а саме: судову інженерно-екологічну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 332, 335, 376 ч. 2 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення виду експертизи- задовольнити.
Уточнити зазначений в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року вид експертизи та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: Призначити по справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134948544, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2836/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: