Court ruling № 134948544, 18.03.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.03.2026
Case No.
372/2836/23
Document №
134948544
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/2836/23

Провадження 1-кп-73/26

ухвала

Іменем України

18 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №12023110000000300 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 30.12.2025 призначено по справі комплексну судову інженерно екологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 02000 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

05.03.2026 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 про уточнення виду експертизи, а саме погодити зміну процесуального призначення експертизи на судову інженерно-екологічну експертизу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо клопотання експерта про уточнення виду експертизи не заперечує.

Захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явились, обвинувачений подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо клопотання експерта не заперечують.

Враховуючи, що прокурор, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Крім того, відповідно до п. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 днів, ухвала від 30.12.2025 буде залишена без виконання.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання експерта ОСОБА_5 про уточнення виду експертизи, а саме погодити зміну процесуального призначення експертизи на судову інженерно-екологічну експертизу, та вважає за можливе зазначити вірно вид експертизи, яку призначено, а саме: судову інженерно-екологічну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта КНДІСЕ ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись вимогами ст.ст.69, 332, 335, 376 ч. 2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення виду експертизи- задовольнити.

Уточнити зазначений в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року вид експертизи та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: Призначити по справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (02000, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 134948544 ?

Документ № 134948544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134948544 ?

Дата ухвалення - 18.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134948544 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134948544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134948544, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 134948544, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 134948544 refers to case No. 372/2836/23

This decision relates to case No. 372/2836/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134948529
Next document : 134948546