Рішення № 134947307, 17.03.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/40/26

Провадження № 2/931/127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.01.2026 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 520215-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», шляхом направлення ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора (UA-8987) на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

ТОВ «Бізнес позика» 17.01.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 520215-КС-002 про надання кредиту, а ОСОБА_1 того ж дня прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Відповідно до умов договору ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 28000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика».

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, а боржник в свою чергу зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Станом на 07.01.2026 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 94920,00 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 47320,00 грн, суми заборгованості по відсотках за ст. 625 ЦК України - 14000,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 5600,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 520215-КС-002 про надання кредиту від 17.01.2025 року, що становить 94920,00 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 30 січня 2026 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, витребувано в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 17.01.2025 року по 04.07.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 16.03.2026 року подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначив, що позивачем завищено нарахування відсотків, наданий позивачем розрахунок заборгованості не є первинним бухглатерським документом, не відображає реального руху коштів та містить нарахування, здійснені поза межами строків, встановлених чинним законодаством.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17.01.2025 року відповідачем підписано в електронній формі за допомогою одноразових ідентифікаторів UA-8987, UA-2710 паспорт споживчого кредиту, договір № 520215-КС-002 про надання кредиту, пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту № 520215-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма). Отже, 17.01.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 520215-КС-002 про надання кредиту в електронній формі (а.с. 15-48).

Згідно з умовами договору № 520215-КС-002 від 17.01.2025 року кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 28000,00 грн, строком на 24 тижні, із фіксованою стандартною процентною ставкою, яка становить 1% в день, комісія за надання кредиту - 5600 грн, відсотки за порушення зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 700 000% річних, строк дії договору - до 04.07.2025 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Універсалбанк» надано суду відповідь від 28.02.2026 року про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в банку емітовано банківську платіжну карту № НОМЕР_2 , і 17.01.2025 року на неї було зараховано кошти в сумі 28000 грн, що підтверджується випискою по вказаному рахунку (а.с. 101-113).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

З алгоритму укладення електронного кредитного договору слідує, що без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, який використовується позичальником як аналог власноручного підпису), без здійснення входу позичальником на веб-сайт за допомогою особистого кабінету кредитні договори між кредиторами та позичальником не було б укладено. Таким чином, електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто ведення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 520215-КС-002 від 17.01.2025 року, з якої вбачається відправлення в смс-повідомленні на номер телефону ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів, зокрема, для підписання паспорта споживчого кредиту, договору про надання кредиту, оферти, її акцептування (а.с.49).

Отже, договір № 520215-КС-002 від 17.01.2025 року року є укладеним з моменту його підписання електронним підписом з одноразовим ідентифікатором UA-8987.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 520215-КС-002 від 17.01.2025 року, сформованого ТОВ «Бізнес позика», сума заборгованості ОСОБА_1 становить 94920,00 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 47320,00 грн, суми заборгованості по відсотках за ст. 625 ЦК України - 14000,00 грн, суми прострочених платежів за комісією за надання кредиту - 5600,00 грн. Відсотки нараховано в межах строку кредитування, зазначеного в договорі (24 тижні) у період з 17.01.2025 року по 04.07.2025 року та з дотримання вимог Закону України "Про споживче кредитування" (а.с. 11-14).

Доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаних положень закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої підтверджується наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» в частині тіла кредиту, відсотків та комісії, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 80920,00 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 47320,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 5600,00 грн.

Відповідач будь яких доказів, контррозрахунку в обгрунтування своїх заперечень не подав.

Що стосується нарахування позивачем відсотків за ст. 625 ЦК України в розмірі 14000,00 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, в період дії в Україні воєнного стану.

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено заборгованості по відсотках за ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 520215-КС-002 від 17.01.2025 року в розмірі 14000,00 грн.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2269,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 626, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 520215-КС-002 від 17.01.2025 року у розмірі 80920 (вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 47320,00 грн, суми прострочених платежів за комісією за надання кредиту - 5600,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба