Ухвала суду № 134946748, 18.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/719/26

Провадження № 1-кс/202/1931/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представників власника майна, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42025042030000008 від 31.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №42025042030000008 від 31.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 02.03.2026 року співробітники СУ ГУНП в Дніпропетровській області провели обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучили два мобільні телефони, котрі ОСОБА_4 за відміткою в протоколі, видав добровільно та надав паролі до них, що слідчим було перевірено, а саме: Nokia темно синього коліру, imei: НОМЕР_1 ; Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме: гривні, купюри 500 грн. - 30 шт. на суму 15 000 грн.; гривні, купюри 1000 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн.; гривні, купюри 200 грн. - 1 шт., на загальну суму в гривні 18200 (вісімнадцять тисяч двісті гривень); євро, купюри номіналом 50 євро - 48 шт. на загальну суму 2400 євро; долари США, купюри 100 доларів - 1103 шт. на загальну суму 110300 доларів; флеш накопичувач Kingston.

Представником власника майна у скарзі зазначенео, що 05.03.2026 року прокурор звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, котрі були вилучені під час обшуку, проведеного 02.03.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.03.2026 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Зазначено, що вилучені мобільні телефони, а саме: Nokia темно синього коліру, imei: НОМЕР_4 , Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , та флеш накопичувач Kingston, ніякого відношення до кримінального провадження №42025042030000008, внесеного 31.01.2025 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 362 КК України, не мають, а ухвала слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 року про надання дозволу на проведення обшуку не містить дозволу на вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 конкретних речей, а саме телефонів Nokia темно синього коліру, imei: НОМЕР_4 , Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 . Ухвала слідчого судді містила дозвіл на відшукання речей здобутих саме внаслідок вчинення кримінального правопорушення та осіб, котрі до нього причетні.

Як зазначено адвокатом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру, ніякого відношення до вчинення кримінального правопорушення останній не має, а отже вилучення мобільних телефонів та флеш-накопичувачів не відповідає ознакам, передбаченим статтею 98 КПК України.

11.03.2026 року, о 14 год. 00 хв., власник майна ОСОБА_4 , та він, адвокат ОСОБА_5 , прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для отримання майна, вилученого в ході проведення обшуку. Після очікування з 14-00 години до 15-00 години, останніми здійснено відеофіксування обставин незаконної бездіяльності слідчого, який так і не повернув майно, вилучене під час обшуку, його законним власникам та не надав жодних пояснень причин неповернення майна.

Тому, з огляду на зазначене, заявник просив повернути вилучене в ході обшуку 02.03.2026 року майно за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: два мобільні телефони, а саме: Nokia темно синього коліру, imei: НОМЕР_1 ; Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме: гривні, купюри 500 грн. - 30 шт. на суму 15 000 грн.; гривні, купюри 1000 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн.; гривні, купюри 200 грн. - 1 шт., на загальну суму в гривні 18200 (вісімнадцять тисяч двісті гривень); євро, купюри номіналом 50 євро - 48 шт. на загальну суму 2400 євро; долари США, купюри 100 доларів - 1103 шт. на загальну суму 110300 доларів; флеш накопичувач Kingston.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити .

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що особисто до нього власник майна не звертався, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42025042030000008 від 31.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України.

02.03.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході котрого було вилучено два мобільні телефони, а саме: Nokia темно синього коліру, imei: НОМЕР_1 ; Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме: гривні, купюри 500 грн. - 30 шт. на суму 15 000 грн.; гривні, купюри 1000 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн.; гривні, купюри 200 грн. - 1 шт., на загальну суму в гривні 18200 (вісімнадцять тисяч двісті гривень); євро, купюри номіналом 50 євро - 48 шт. на загальну суму 2400 євро; долари США, купюри 100 доларів - 1103 шт. на загальну суму 110300 доларів; флеш накопичувач Kingston.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.03.2025 прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти, а саме: гривні, купюри 500 грн. - 30 шт. на суму 15 000 грн.; гривні, купюри 1000 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн.; гривні, купюри 200 грн. - 1 шт., на загальну суму в гривні 18200 (вісімнадцять тисяч двісті гривень); євро, купюри номіналом 50 євро - 48 шт. на загальну суму 2400 євро; долари США, купюри 100 доларів - 1103 шт. на загальну суму 110300 доларів.

11.03.2026 року власник майна ОСОБА_4 , та його представник, адвокат ОСОБА_5 , звернулись до уповноваженої особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області про повернення вилученого майна, проте останнє повернуто не було.

З клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон Nokia темно синього коліру, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , флеш накопичувач Kingston прокурор в рамках вказаного кримінального провадження не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною першою статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з частиною 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.03.2025 прокурору відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти, а саме: гривні, купюри 500 грн. - 30 шт. на суму 15 000 грн.; гривні, купюри 1000 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн.; гривні, купюри 200 грн. - 1 шт., на загальну суму в гривні 18200 (вісімнадцять тисяч двісті гривень); євро, купюри номіналом 50 євро - 48 шт. на загальну суму 2400 євро; долари США, купюри 100 доларів - 1103 шт. на загальну суму 110 300 доларів, а з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон Nokia темно синього коліру, imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , флеш накопичувач Kingston прокурор в рамках вказаного кримінального провадження не звертався, вказане майно підлягає негайному поверненню особі, у в якої воно було вилучено, а саме ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №42025042030000008 від 31.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме: два мобільні телефони Nokia темно синього кольору, imei: НОМЕР_4 та Хiomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; грошові кошти, а саме: гривні, купюри 500 грн. - 30 шт. на суму 15 000 грн.; гривні, купюри 1000 грн. - 3 шт. на суму 3000 грн.; гривні, купюри 200 грн. - 1 шт., всього на загальну суму в гривні 18200 грн.; євро, купюри номіналом 50 євро - 48 шт. на загальну суму 2 400 Євро; долари США, купюри 100 доларів - 1103 штук на загальну суму 110 300 доларів; флеш накопичувач Kingston

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1