ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" вересня 2006 р.
Справа № 4-28/360-04-7814
Позивач: ЗАТ „Одесводоканал”
Відповідач: КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства”
про стягнення 230 700 грн.
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: Машталак Н.В. по довіреності
Від відповідачів: не з”явився
Суть спору: ЗАТ „Одесводоканал” звернулося до господарського суду з позовною заявою до КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” про стягнення суми боргу по векселю № 753282913172 в розмірі 230 700 грн. - заборгованість по векселю № 753282913172.
Рішенням господарського суду від 23.12.2004р. позов було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто 230 700 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2005р. рішення по справі залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 15.06.05р., постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2005р. та рішення господарського суду від 23.12.2004р. скасовані і справа передана на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.05р. справа прийнята до провадження ( суддя Літвінов С.В.).
07.09.05р. провадження по справі було зупинено, в зв”язку з тим, що у Одеському апеляційному господарському суді розглядалась скарга КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” по справі № 24/96-05-4149 про визнання право чину по видачі векселів та самих векселів недійсними, у тому числі векселя № 753282913172.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.06р. провадження по справі поновлено, т.я. справа № 24/96-05-4149 була розглянута та винесена постанова.
Відповідач надав заперечення на позов та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів викладених у запереченнях.
Крім того, відповідач надав клопотання про залучення ДП „СРВ”ІСРЗ” в якості третьої особи на стороні відповідача.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.01р. Державне підприємство „Судноремонтне виробництво „ІСРЗ” видало на ім”я Виробничого управління комунального господарства м. Іллічівська простий вексель № 753282913172 номінальною вартістю 230 700 грн. зі строком платежу 20.09.04р.. Цей вексель зі індосаментом ВУКГ м. Іллічівська передало ЗАТ „Одесводоканал”.
Відповідно до статуту КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” є правонаступником Виробничого управління комунального господарства м. Іллічівська.
Таким чином, у відповідності зі ст.. 16 „Уніфікованого закону про переказні та прості векселі” встановленого Женевською конвенцією 1930р., що набула юридичної сили для України 06.01.2000р., ЗАТ „Одесводоканал” є законним держателем векселя.
Відповідно до ст.. 43 Уніфікованого закону векселедержатель може пред”явити свій позов проти індосантів, векселедателя та інших зобов”язаних осіб.
Статтею 47 Уніфікованого закону передбачається, що усі особи, що видали, акцептували, індосували переказаний ( простий ) вексель або поставили на ньому аваль, являються солідарно зобов”язаними перед векселедержателем. Векселедержатель має право пред”явити позов до усіх цих осіб, до кожного окремо, не будучи при цьому примушеним дотримуватися послідовності, в якій вони зобов”язалися.
Статею 53 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що після закінчення строків, встановлених:
- для пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явленням або у визначений строк від пред'явлення;
- для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі;
- для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.
В своєму запереченні відповідач зазначає , що протест в несплаті по векселю, про сплату якого позивачем заявлено вимогу, здійснен не був, та встановлений законом строк для його здійснення позивачем пропущено. Таким чином позивачем втрачено права проти КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства”.
Але, згідно з п. 9 ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.
Оскільки простий вексель № 753282913172 на суму 230 700 грн. виданий ДП „Судноремонтне виробництво ІСРЗ”, як векселедавцем зі строком платежу 22 вересня 2004р., то строк позовної давності відповідно в який ЗАТ „Одесводоканал” має право звернутись до суду за захистом порушених прав щодо стягнення заборгованості за даним векселем визначається в три роки.
Згідно зі ст.. 173 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться та одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Таким чином, враховуючи, що протест про несплату векселя № 753282913172 не вчинявся то згідно ст.. 70 Уніфікованого закону строк позовної давності не сплинув.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами справи та вищевикладеним.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 230 700грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” код 03350172 (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ вул. Леніна, 41-А, ) на користь ЗАТ „Одесводоканал” код 03351378 (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) заборгованість в розмірі 230 700грн., державне мито в сумі 1700гривень та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Літвінов С.В.
Судове рішення № 134946, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-28/360-04-7814. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: