Decision № 134946, 06.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.09.2006
Case No.
4-28/360-04-7814
Document №
134946
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2006 р.

Справа № 4-28/360-04-7814

Позивач: ЗАТ „Одесводоканал”

Відповідач: КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства”

про стягнення 230 700 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Машталак Н.В. по довіреності

Від відповідачів: не з”явився

Суть спору: ЗАТ „Одесводоканал” звернулося до господарського суду з позовною заявою до КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” про стягнення суми боргу по векселю № 753282913172 в розмірі 230 700 грн. - заборгованість по векселю № 753282913172.

Рішенням господарського суду від 23.12.2004р. позов було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто 230 700 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2005р. рішення по справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 15.06.05р., постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2005р. та рішення господарського суду від 23.12.2004р. скасовані і справа передана на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.05р. справа прийнята до провадження ( суддя Літвінов С.В.).

07.09.05р. провадження по справі було зупинено, в зв”язку з тим, що у Одеському апеляційному господарському суді розглядалась скарга КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” по справі № 24/96-05-4149 про визнання право чину по видачі векселів та самих векселів недійсними, у тому числі векселя № 753282913172.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.06р. провадження по справі поновлено, т.я. справа № 24/96-05-4149 була розглянута та винесена постанова.

Відповідач надав заперечення на позов та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів викладених у запереченнях.

Крім того, відповідач надав клопотання про залучення ДП „СРВ”ІСРЗ” в якості третьої особи на стороні відповідача.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.01р. Державне підприємство „Судноремонтне виробництво „ІСРЗ” видало на ім”я Виробничого управління комунального господарства м. Іллічівська простий вексель № 753282913172 номінальною вартістю 230 700 грн. зі строком платежу 20.09.04р.. Цей вексель зі індосаментом ВУКГ м. Іллічівська передало ЗАТ „Одесводоканал”.

Відповідно до статуту КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” є правонаступником Виробничого управління комунального господарства м. Іллічівська.

Таким чином, у відповідності зі ст.. 16 „Уніфікованого закону про переказні та прості векселі” встановленого Женевською конвенцією 1930р., що набула юридичної сили для України 06.01.2000р., ЗАТ „Одесводоканал” є законним держателем векселя.

Відповідно до ст.. 43 Уніфікованого закону векселедержатель може пред”явити свій позов проти індосантів, векселедателя та інших зобов”язаних осіб.

Статтею 47 Уніфікованого закону передбачається, що усі особи, що видали, акцептували, індосували переказаний ( простий ) вексель або поставили на ньому аваль, являються солідарно зобов”язаними перед векселедержателем. Векселедержатель має право пред”явити позов до усіх цих осіб, до кожного окремо, не будучи при цьому примушеним дотримуватися послідовності, в якій вони зобов”язалися.

Статею 53 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що після закінчення строків, встановлених:

- для пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явленням або у визначений строк від пред'явлення;

- для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі;

- для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.

В своєму запереченні відповідач зазначає , що протест в несплаті по векселю, про сплату якого позивачем заявлено вимогу, здійснен не був, та встановлений законом строк для його здійснення позивачем пропущено. Таким чином позивачем втрачено права проти КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства”.

Але, згідно з п. 9 ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Оскільки простий вексель № 753282913172 на суму 230 700 грн. виданий ДП „Судноремонтне виробництво ІСРЗ”, як векселедавцем зі строком платежу 22 вересня 2004р., то строк позовної давності відповідно в який ЗАТ „Одесводоканал” має право звернутись до суду за захистом порушених прав щодо стягнення заборгованості за даним векселем визначається в три роки.

Згідно зі ст.. 173 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться та одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Таким чином, враховуючи, що протест про несплату векселя № 753282913172 не вчинявся то згідно ст.. 70 Уніфікованого закону строк позовної давності не сплинув.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами справи та вищевикладеним.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 230 700грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства” код 03350172 (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ вул. Леніна, 41-А, ) на користь ЗАТ „Одесводоканал” код 03351378 (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) заборгованість в розмірі 230 700грн., державне мито в сумі 1700гривень та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 134946 ?

Документ № 134946 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 134946 ?

Дата ухвалення - 06.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 134946 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 134946, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 134946, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 134946 refers to case No. 4-28/360-04-7814

This decision relates to case No. 4-28/360-04-7814. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134945
Next document : 134947