Рішення № 13494362, 11.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2011 р. Справа № 12/103-10

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні

дистриб’юторські системи»

до державного підприємства Міністерства оборони України

«Білоцерківський військовий торг»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Хомяков С.М. –представник (довіреність від 01.04.2009 року);

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»(далі –позивач) до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 69 878,80 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки від 12.06.2009 року №ДТ-ІІ-000619 (далі –договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу алкогольні та безалкогольні напої (далі –товар), а відповідач зобов’язувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі. Відповідач товар отримав, проте не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 54 112,56 грн., 787,88 грн. пені, штраф у розмірі 10 822,51 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 1 839,83 грн., три проценти річних у розмірі 2 316,02 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2010 року, справу призначено до розгляду 23 грудня 2010 року.

23 грудня 2010 року представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 54 112,56 грн., про що подав платіжне доручення №5005 від 20.12.2010 року. Просив суд стягнути з відповідача 787,88 грн. пені, штраф у розмірі 10 822,51 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 1 839,83 грн., три проценти річних у розмірі 2 316,02 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2010 року, на підставі вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 54 112,56 грн. припинено, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 11 січня 2010 року.

11 січня 2010 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги пояснення представників сторін, суд дійшов висновку:

12 червня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»(далі –позивач) та державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі –відповідач) був укладений договір поставки №ДТ-ІІ-000619 (далі –договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу алкогольні та безалкогольні напої (далі –товар), а відповідач зобов’язувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 54 112,56 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-11-013571 від 13.08.2010 року (далі –видаткова накладна), який відповідач прийняв, проте не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 54 112,56 грн., 787,88 грн. пені, штраф у розмірі 10 822,51 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 1 839,83 грн., три проценти річних у розмірі 2 316,02 грн.

23 грудня 2010 року представник позивача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 54 112,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5005 від 20.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2010 року провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 54 112,56 грн. припинено, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.4 договору, покупець зобов’язується оплачувати кожну партію товару, яку від купує за даним договором, не пізніше 15 календарних днів з дати отримання товару (дати складання накладної).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»закріплено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 3.3 договору передбачено, що у разі не дотримання строку оплати поставленого товару, вказаних у п. 2.4 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Суд вважає, що розмір пені, враховуючи період заборгованості з 29.08.2010 року до 01.12.2010 року, суму боргу у розмірі 54 112,56 грн., облікову ставку Національного банку України 7,75 % (Постанова НБУ від 09.08.2010 року № 377), становить 2 183,03 грн.

Беручи до уваги, що позивачем пеня визначена у розмірі 787,88 грн., стягненню підлягає саме ця сума.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, якщо інше не передбачено законом або договором, за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 3.3 договору, у разі якщо прострочення оплати товару складає більше 30 календарних днів покупець, крім сплати пені, зобов’язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості поставленого товару, оплата якого прострочено.

Враховуючи, що розмір заборгованості становив 54 112,56 грн., штраф –20 %, то стягненню підлягає штраф у розмірі 10 822,51 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за період з 29.08.2010 року до 01.12.2010 року у 2010 році: у вересні –102,9% (УК №187 від 08.10.2010р.), жовтні –100,5% (УК №209 від 09.11.2010р.), листопаді –100,3% (УК №230 від 08.12.2010р.), грудні –100,8% (УК №3 від 11.01.2011р.), враховуючи, що розмір заборгованості становив 54 112,56 грн., становить 2 464,58 грн. (за розрахунком суду).

Позивачем сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, визначена у розмірі 1 839,83 грн., тому стягненню підлягає саме ця сума.

Прострочення платежу з 29.08.2010 року до 01.12.2010 року складає 95 днів, тому три проценти річних від суми 54 112,56 грн. складають 422,52 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 230, ч. ч. 2, 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»(04050, м. Київ, вул. Артема, 103, в літ. «А», код 36411407) 787,88 грн. (сімсот вісімдесят сім грн. 88 коп.) пені; штраф у розмірі 10 822,51 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 51 коп.); суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 1 839,83 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дев’ять грн. 83 коп.); три проценти річних у розмірі 422,52 грн. (чотириста двадцять дві грн. 52 коп.); 614,87 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 87 коп.) витрат на сплату державного мита; 207,66 грн. (двісті сім грн. 66 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 17.01.2011 року.

Суддя Дьоміна С.Ю.