Ухвала суду № 13494358, 14.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2011 р. Справа № 12/097-10

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдортрансбуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мазур Ю.О. –представник (довіреність №01/10-07 від 01.07.2010 року);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдортрансбуд»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 000,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2010 року, справу призначено до розгляду 14 грудня 2010 року.

14 грудня 2010 року у судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Розгляд справи було відкладено на 28 грудня 2010 року.

28 грудня 2010 року представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Розгляд справи було відкладено на 13 січня 2011 року.

13 січня 2011 року представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв’язку з оплатою боргу відповідачем.

У судовому засіданні оголошено перерву до 14 січня 2011 року для надання представником позивача доказів оплати основного боргу.

14 січня 2011 року представник позивача у судовому засіданні надала платіжні доручення №195 СК049/ від 20.12.2010 року та №201 СТ02I/ від 29.12.2010 року, що підтверджують оплату боргу відповідачем перед позивачем.

У зв’язку з тим, що відповідач розрахувався із позивачем після звернення останнього до суду і судові витрати були сплачені позивачем, суд вважає, що вказані витрати, на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 6 000,00 грн. припинити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Спецдортрансбуд»(вул. Господарська, 1-а, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141 код 33794507) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» (вул. Володимирська, 7 офіс. 1, м. Київ, 01025, код ЄДРПОУ 35893292) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ про стягнення судових витрат у розмірі 338 грн. 00 коп. з товариства з додатковою відповідальністю «Спецдортрансбуд»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД».

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.